Sukkerforum

Hvilke implikasjoner har dette statementet som jeg utallige ganger har sett varianter av på forumet?
Vi kan anta at det i begge kjønn finnes de om ikke har spesielt draget, og vil være tilfreds med å få napp hos de aller fleste.
Vi kan også anta at det er en nærmest kontinuerlig mengde single, attraktivitetsmessig sett, fra disse og til de mest attraktive.

Hvis man videre har en stor mengde single slik som på sukker, medfører dette at for meg og deg, som ligger ett eller annet sted på attraktivitetsskalaen, stort sett uten unntak vil ha svært mange kandidater av det annet kjønn som er mindre attraktive enn en selv. Disse kan man normalt kontakte med positivt resultat hvis målet kun er å finne noen. Problemet er at man "tar ikke hva som helst", og derfor blir det ikke action. Hva gjør man da?
Jo det finnes et forum. Der kan man klage på alle de som ikke synes man er interessant. Vel uvitende om at den forrige klagetråden kom fra en av det annet kjønn, fra en som man selv ikke fant attraktiv nok! Det griper seg altså i halen, og konklusjonen må være at hvis man klager over liten/ingen respons, så betyr det at man kontakter de som er mer attraktive enn seg selv.
Jeg hat tatt konsekvensen av denne erkjennelsen og funnet mitt lille "vindu". Det drysser ikke på med svar, men det er nok til at jeg har troen på at dette skal ende godt.

Skal man lykkes med å finne en som er mer attraktiv så må man finne en som også setter pris på gledesspredere eller andre tilsvarende gode egenskaper. Avslutningsvis vil jeg da oppsummere med at det å klage på dem som ikke finner en interessant nok, ikke er en slik god egenskap.

I et ukeblad fra Maine i USA, 1892, fant Lars Mytting listen over hva slags mannfolk gifteklare kvinner kunne vente seg ut fra vedstabelen menn produserte. Og slik vurderer du en potensiell ektemann:

Rak og solid stabel: Rak og solid mann.

Lav stabel: Forsiktig mann, muligens sjenert eller svak.

Høy stabel: Høye ambisjoner. Men se opp for ras og sig.

Rotete stabel, rotete mann.

Uvant fasong: Fritenkende, åpen sjel. Se igjen opp for svak konstruksjon.

Prangende stabel, lett synlig: Utadvendt, men muligens en posør.

Mye ved: Langsiktighet, trofasthet.

Lite ved: Et liv fra hånd til munn.

Kubber fra grove trær: Tar livet i store jafs; men kan overfyre og være dumdristig.

Pedantisk stabel: Perfeksjonist. Muligens innadvendt.

Sammenrast stabel: Svak vilje, dårlig prioriteringsevne.

Halvferdig stabel, kubber rett på bakken: Ustabilitet, dovenskap, fyll.

Røys rett på bakken: Ukunnskap, forfall, latskap, fyll, eller alt på en gang.

Gammel og ny ved om hverandre: Vær mistenksom. Kan være stjålet og blandet inn i egen ved.

Store og små kubber om hverandre: Nøysomhet. Å smette inn opptenningsved sammen med store kubber tyder på en omsorgsperson.

Grove, vridde kubber av gjenstridig ved: Iherdig. Sterk vilje. Eller tynget av byrder.

Ingen stabel: Ingen ektemann.

Ref:
http://www.aftenposten.no/kultur/Slik-kje nner-du-mannen-p-vedkubbene-6717439.html

http://tinyurl.c om/72zwp2q

Oppgave:
Overfør dette til dagens samfunn.
Hva vil kunne erstatte veden?