Sukkerforum

Fra tid til annen så kommer det innlegg fra noen kritiserer matchtallet. Annet er ikke å forvente når lavt matchtall, eller lite matchende matchtre, av mange blir brukt som en ekte eller fiktiv grunn for at de ikke er interessert.

Matchtallet er ikke magi, men kun en summering av matchen på spørsmålene i relasjonstesten. Hver og en kan selv bestemme hvorvidt det enkelte spørsmål skal telle med. Hvis det at motparten leser masse er det eneste så betyr noe, så kan man gjøre hele filtreriningen på bakgrunn av det. Hvis det er mye lesing, mye friluftsliv og lite porno som er viktig, så tar man med det. Verre er det ikke!

Suksessen som skyldes matchtallet er grunnlaget for Sukker. Størrelsesorden 100.000 kjærester er koblet på Sukker og på grunn av dette så anbefales sukker enormt mye. Vårt totale markedsføringsbudsjett ligger på kun ca 500.000 årlig i motsetning på flere titalls millioner for de to datingtjenestene som er nest størst.

Den effektive matcingemotoren har derfor stor verdi for oss og hvis vi tillater folk å så tvil, misnøye og mistro til matchingen så er dette kritisk. En leser kan fort bli forledet til å tro at det er like effektivt å velge partner ved å lese horoskopet i ukebladet denne uken.
Vi valgte nå å slette en tråd hvor en sukkerbruker tvilte på verdien av matchingen. Vi liker ikke å legge munnkurv på folk, men når noen sprer villedende tolkning av den viktigste fordelen med Sukker så må vi ta grep.

Så igjen: Matchsystemet er kun et verktøy og matchtallet summerer kun matchen på de enkelte spørsmålene i relasjonsmatchen. Det er altså opp til hver enkelt bruker å lære seg å benytte verktøyet, og det kan de aller fleste klare! :)

Les mer her:
http://sukker.no/matchsystem.html

Ha en ellers flott kveld :-)

Jeg er ei normalt utseende jente som har vært medlem her en stund. Profilen min gir små glimt av mange sider av meg som person, og bildene er ikke spesielt gode. Jeg har ingen steder i min profil noe som indikerer at jeg er opptatt av utseende, verken mitt eget eller på en fremtidig partner.

Likevel er 80-90 % av meldingene jeg får kun fokusert på utseendet mitt. Jeg er så lei av det! Det føles som et fesjå, som om jeg er her for å bli vurdert etter mitt ytre, og kun dét. Selv om dere liker hva dere ser, eller ikke, kan dere ikke prøve å få kontakt med mennesket bak profilen?

Ja, jeg vet at sukker er overfladisk og at utseende betyr veldig mye for veldig mange. Men dette innlegget er min måte å si at jeg nekter å være med på det kjøret. Når det lyser gult i innboksen og jeg åpner for å finne en personlig melding fra noen, blir jeg skuffet når alt som står der er "du er vakker/søt/veldig pen" - hvilket jeg heller ikke er.

Se ditt publikum an når du skriver meldinger. Om personen du skriver til ikke viser det minste hint om at han eller hun er interessert i et tema, er det kanskje ikke den beste innfallsvinkelen til å få kontakt.

Nå kommer det sikkert en del som sier "utakknemlige jente som ikke tåler å få komplimenter" og "vær glad du får meldinger i det hele tatt" osv.

Jeg føler meg ikke sett når du bare ser utenpå, og ikke en gang _prøver_ å finne ut hva som er inni.

Jeg tør ikke tenke på hvordan dette må være for de virkelig vakre her inne.

Ok, nå har det gått mange tråder om hva dere liker, og skulle vi anta at dere her på sukker er et representativt utvalg så må jeg spørre dere: Hva kommer det av at mennene i deres blader og mennene i våre blader skiller seg så mye fra det dere "påstår" at dere ønsker? I våre blad har de forstått det, og de er tross alt kjemisk frie for underernærte damer som ribbein stikkende ut her og der. I deres blader er det metrofile (skaphomser?) menn som til og med vokser lilletåa si, bruker anabole androgene steroider for å komme seg i form og har flere kremer enn resten av oss (som gjerne prøver å nå opp til målene for hva dere ønsker) har plass til i baggasjen til to-ukers ferie.

Selv må jeg si at Jan Thomas er så langt unna som det går an på hva jeg vil se ut som. Det er også Patrick Dempsey. Han andre doktorn, derimot, hadde jeg ikke hatt noe problem med å se ut som. Jeg ville jo trodd at Sean Connery måtte være den Ultimate Mann. Han kunne skremt livskiten ut av meg i en alder av 80 år. Jeg tror også han hadde revet hodet av den som foreslo at han skulle vokse ryggen, og så spist den som en kanape (det vil si - etter han sluttet som bodybuilder og stoppet med å ta anabole androgene steroider, altså).

Så - Hva i ALL VERDEN er det dere egentlig ønsker, eller vet dere ikke selv? Er det slik spesialister sier at dere ønsker dere et nystelt rasshøl (da snakker jeg ikke om kroppsdelen) som kan lure dere til sengs å sette boller i ovnen for så å finne en normal mann for å leve med? Unnskyld at jeg sier det, men det er slik det ser ut som...