Life's foundation is Relationships

Livets fundament er forhold, ikke bare mellom mennekser, men hele planetens dyrerike, planterike.
Tenk deg et forhold mellom et Tre og et annet Tre.

Forholdene mellom elementene, jord, vann, luft, ild, ether, alt henger sammen i fohold, cellene i kroppen vår, selve live er et forhold.
En bok jeg leser "How to be an Adult in Relationships" av David Richo, basert på psychologi og mindfulness av buddhismen, David mener at psychologi blir ikke fullstendig nok uten spirituel mindfulness. Boken forklarer kunsterisk den psychologiske sammen-flettingen av loving mindfulness. Nå skal ikke jeg reklamere en bok her, men bare så kilden til inspirasjonen er nå kjent.

Vis en tenker på at Livet er et stort forhold med seg selv.
fordi: Fohold lærer.. Forhold skaper.. Forhold vokser.. Og forhold forandres.. Nøkkelen til et evig forhold er ubetinget oppmerksomhet, aksept, takknemlighet, hengivenhet, tillatelse og anerkjennelse.

Det samme et barn normalt får gjennom sin oppvekst, (oppmerksomhet, aksept, takknemlighet, hengivenhet, tillatelse og anerkjennelse) var så barnet lærte som voksen at alt er inni meg. Så mor sier : "nå er det din tur å gi det videre".

For mennesker så er det 3 veier forhold kan gå, Vei 1: utvidelse, Vei 2: sammentrekes, Vei 3: sirkulere.

Vei nr 1 er forhold som forholder seg i ubetinget oppmerksomhet, aksept, takknemlighet, hengivenhet, tillatelse og anerkjennelse. Hvorfor ubetinget ? Fordi det er ingen betingelser som trengs vis en er moden nok til ansvar. Derfor også oppleve ubetinget glede, sannhet, frihet og kjærlighet.

Vei nr 2 er forhold som er ødeleggende som viser fjærnhet, dømming, utakknemlighet, kontrol, frykt, hat og løgn.

Vei nr 3 er interessant fordi den er kansje vanskelige å avsløre. Der forholde sirkulere i sine samme trygge rammer, ingen tør å brytte ut. Veksten stopper og årene går.

Så klart er det blandinger av veier en også kan ha. Men at Livet er et Forhold omfavner hele den kosmiske skapelsen.

Hvordan forhold har en med sine ord ? Er ordene sanne, eller løgner.
Hvordan forhold har en med sin jord ?

Mere tyder på at mennesker er født til å være mindful. Altid finnes fri vilje valg til hvilken nivå av forhold en vil oppleve.

Kamasutra som er mer nå en "sex posisjon manual" og at opprinnelsen som hette
Kamasutara var en ur-gammel lære om å være i kosmisk forending i par. Å oppleve høyt åndelige opplevelser.
Der To energi kilder, blir Tre, for så å bli Ett, her snakker vi mye energi.

Beste

Jesus, Maria og Josef i helvete... Trodde JEG "tenkte for mye", men...

@Nref

Haha, samme her. Forøvrig verdens lengste tråd:P

Litt om forhold i naturen: http://www.forskning.no/artikler/2012/februar/312372

og litt mer: http://www.dagbladet.no/kultur/2001/07/09/268345.html

De fleste av jordas arter er parasitter.
Og parasittene har parasitter. (..og loppa hadde ei skomakerlus, skom skom skomakerlus og loppa hadde ei lus)

1 av 3 på sydentur har med seg parasitter i retur.. hehe.

@Ah-yah
Takk for fine ord. Det er ikke BARE pjatt her på sukker.
@Nref
Vet ikke mye om deg men trodde du var litt mer åpen for åndelig realitet.

tresnitt; Jeg er nok dødsens naturvitenskapelig-realistisk anlagt ateist og ganske så "u-åndelig" av meg, jeg (men grei for det, altså!)... Men takk for tanken (og hver sin lyst, altså..! Ble bare litt overveldet av informasjonsmengden)! :)

Skjønner... Da blir dette sprøtt for deg.

@Nref
Men vær klar over at for troende mennesker behøver slett ikke fysikk og matematikk-logikk å stride imot helhetens virkelighet.
(Noen søker forklaring fra bladene, andre fra roten.)

@tresnitt

Jeg anser meg som åndelig, men har lest innlegget 3 ganger og skjønner ikke bæra. Mulig jeg er kort, men denne ble for dyp for meg altså...

Denne inndelingen i de 3 veier å gå er vel klar nok?
Men det som (kanskje) særlig ligger fjernt fra folks tankegang her i vest er det med å - som menneske - være en part av den kosmiske helheten. Vi ER det vi opplever.

@tresnitt

klar og klar fru blom. Tja, fikk med meg litt. Men var ingen helhet i innlegget. Skjønner ikke det med kamasutra på slutten. Synes TS vingler litt her altså. Teksten blir jo og litt tung å lese synes jeg . Så nei er ikke helt for meg. Men for all del. Om andre finner mening i det, så er jo det bra for dem:))

Jeg vet selv lite om kamasutra. Men her er noen små ord fra leksikon:
"Indisk lærebok i elskovskunst. Skrevet i en tørr, vitenskapelig prosastil og gir saklige oppl. om erotikk, hetærer, skikk og bruk, og slutter med en reseptsamling. Bare i vesten har den vært oppfattet som pornografi og sirkulerer i upålitelige utgaver." Osv.

@tresnitt

Jeg vet hva kamasutra er, men ser ikke sammnhengen med resten av teksten. Hele innlegget er litt forvirrende bare:))

Så det er liksom denne siden av innlegget som interesserer deg; at det ikke var noen perfekt skreven bok her på Sukker...

Var ikke ment hånlig, altså. (Smil)

"Life's foundation is Relationships"
"Nøkkelen til et evig forhold er ubetinget oppmerksomhet, aksept, takknemlighet, hengivenhet, tillatelse og anerkjennelse."

I Agree. Takk for at du deler dine tanker.
Fin avslutning på en dag med mye refleksjon og ny innsikt.
:-)

@tresnitt

Nei det var det IKKE. Forventer heller ikke at det skal være perfekt skrevet. Men når jeg ikke kan tyde hverken teksten eller innholdet og språket var så tungt at jeg måtte slite meg gjennom innlegget. Da er det ikke noe for meg.

@tresnitt

Nei for all del. Tok det ikke hånlig heller:))

TS:
Fine ord, og så sanne.
Viktig å legge seg på minnet.
Vi kan sannelig trenge litt mindfulness blant all overfladiskheten.
Takk skal du ha!

:-)

Ubetinget kjærlighet kan med trygghet nevnes igjen.

Hyggelig å se alle polariteter av svar, inlegge var enkelt ment å vekke litt mindfulness her og der, jeg har mange måter å forklare ting på og mye jeg ikke har gått i detaljer på (som ur-gasme, heart-gasme, bliss-fullhet, på dybder, høyder og midt i mellom)

Jeg er ikke her for å gjøre andres hjemmelekse.

Forhold handler mye om å utforske seg selv. Infoenvil alltid resonere med hva en kan sanse seg selv til. Det er ikke hva vi ser, men hvordan vi ser det.

Mitt forhold med universet kommer først, og dermed blir all ting inspirert muligjort gjennom ubetinget kraft og kjærlighet. Som TAO beskriver denne kraften som "sååå svak" fordi av ydykhet og nåde vil vi blir kjent med denne kraften og da oppleve dens styrke, som overgår Alt.

Jeg er en man av ånd først, før fysisk virkelighet. Jeg er da mere virkelig tilstede i begge verdener og forstår min og andres unikhet i likhet. TAO beskriver også et nydelig bilde på "di 3 veier"

Vei 1, går mot re-membering (self empowering, self-evolution) sin connection til kilden (gud,source, universet, tao, allah osv)

Vei 2, går lenger vekk fra kilden (dis empowering, dievolution/destruction)

Vei 3, sirkulerer på samme avstand, går verken lenger vekk eller nærmere kilden av alt liv.

Vi alle går en vei, bare se hvor føttene dine står, nå.

Jeg synes dette virker litt konstruert jeg, altså (akkurat som Gud er).

Aksepter heller verden vi lever i. Det er nok av ting å bli forbløffet over i virkeligheten! :)

Du er bemerkelsesverdig interessert i å kommentere disse temaene du "overhodet ikke interesserer deg for", stian. Det virker faktisk som du har en ubevisst indre (kanskje tøff) kamp med deg selv. Isåfall, seriøst: Lykke til.

Det har ikke noe med å ikke interessere seg for det. Det er mer et forsøk på å snakke andre til fornuft. :)

Jeg er over gjennomsnittlig opptatt av problemet med den økende aksepten i samfunnet for det alternative. Jeg tror det er skadelig.

Jeg mener det er grunn til bekymring når det finnes flere bøker i bokhandelen for det alternative og overnaturlige enn for det de skal være alternative til. Dette gjelder Märthas engler, reiki, healing, gjenferd, kontakt med åndeverdenen, homeopati, emosjonelle iskrystaller, universell energi, og jeg vet ikke hva... Fram til noen kommer opp med et håndfast bevis på at noe av dette er reellt, så er det bløff!

@Ah-yah
Har du lest Den Tibetanske Dødeboken?

Hej Tresnitt, det har jeg ikke.
Men leser litt fra Toltec's skrifter, kansje det handler litt om det samme, en form for frigjørelse ?
En interessant klang!

Ay-yah
Jeg kjenner ikke Toltecs skrifter. Men det er Frigjørelse det handler om. Den frigjørelse som alle religioner i bunn og grunn handler om. Som alltid har eksistert - uavhengig av religioners kulturelle sperrer og overfladiske skall.

Etter litt erfaring med forhold, synes jeg de tre veiene er ganske beskrivende jeg :) En trenger ikke være kjempeåndelig av seg for det, selv om åndelige/filosofiske/religiøse retninger i hvert fall navngir en "kilde", mens dette muligens ikke er like klart i naturvitenskap/ren psykologi. Er selv rimelig ateistisk og realfagsmenneske, men har sett veldig klart både i mitt eget og andres liv at vi har valget mellom å utvikle oss, stå stille eller "bure oss inne og bli mindre og mindre tilstede i livet. I et forhold er det lett å skylde på den andre, vente, la være å ta grep selv for å utvikle seg, og noen ganger blir en kanskje hemmet direkte.

Jeg har lest endel Tao, tibetansk dødebok og mye annet.

Jeg har ikke lest Den Tibetanske Dødeboken men en beslektet bok tilrettelagt for Vesten av Sogyal Rinpoche.

Toltec Veien mener det også er 3 veier til frigjørelse, eller med andre ord leve i himmelen som alt er i sinnet vårt. Det level av sinne vi ser ut fra (finner det fasinerende at noen har kommet frem til at ego er forkortelse for Epi-Genetisk-Overlag - EGO). Helvete finnes også likestild med himmelen, da alt er i sinnet vårt.

Vei 1 her er å møte alle sine fryker en etter en, og frigjøre seg fra dem (dette er den lange veien).
Vei 2 er å ikke gi frykten noe å nære seg på, som det å la følelser flyte gjennom en men ikke la di stye livet ditt. (litt kortere vei, men krever mere modighet)
Vei 3 er di dødes vei, det betyr å la all frykt dø inni seg uten å skade kropp, sinn eller sjel. Denne veien er den raskest veien men krever mest modighet, tålmodighet og må gjøres fra det åndelige.

Jeg har opplevd all disse tre, og alle er skreddersydd for envær sjel å måtte teste, vis en ønsker det.
hmmm, dette startet med en diskusjon om fohold, opplever nå at forhold har ingen begrensinger i å utrykke seg på :) Hærlig!!!