...Til dere her som diskuterer slikt...
Det gikk nettopp et program ("Maskinen, ånden og grensene")
på nrk2 med denne filosofen.
Jeg så bare slutten...men ettersom jeg forsto har denne mannen
et åpent syn for empirisk forskning/realitet.
Han erkjenner at fysikken i seg selv ikke beviser eller forklarer
noe som helst av psykologiens realitet ( ! )
Synd at du ikke fikk sett hele, og resten her har vel ikke sett noe i det hele tatt.
Men det er flere aspekter.
De måtte vel hente elementer fra østens filosofi, mystikk og religion ifbm kvantefysikken for ca 100 år siden.
Skulle gjerne sett det, men det er ikke ofte jeg ser tv. Er jo mest søppel og "junkfood" på tvn.
Er det noe Chomsky ikke har meninger om, egentlig?
Sjøl jeg har meninger om det meste, hehe.
Men du skriver ikke bøker om det.
Husker jeg var på et foredrag med Norman Finkelstein en gang, der han viste til "Noam Chomsky's last book, as of 14.00 today." Krig, fred, økonomi, lingvistikk, historie - og nå åndelighet.
Krig, fred, økonomi, lingvistikk, historie og åndelighet høres ikke såå vidt ut, hvis en først har interesse for språk og samfunnsfag.
Man kan jo også legge til psykologi, pedagogikk, medier og matematikk - i tillegg til at også flere informatikere har benyttet seg av verkene hans.
Lingvistikk er vel greia hans, så blir vel enkelt da ja. Men stort sett er det fornuftig det han sier og han sier det mye bedre enn meg :)
Jeg (som så mange andre) har vel hatt en Noam Chomsky-periode under studietiden eller senere..min var på begynnelsen av 2000-tallet. Han kan være interessant å lese/høre på i begynnelsen..men jeg følger ikke de som opphøyer mannen til et orakel på alt og ingenting. Forøvrig lenge siden jeg har hørt eller lest noe om ham, så dette med åndeligheten kan jeg ikke kommentere :)
Ser ut til at TS trenger en til å si at fysikk er grunnlaget for *alt*, også psykologien. I'm it. :) Snurr diskusjon!