Noen som lese artikkelen "Til nettet skiller oss ad" i Dagbladets FREDAG ved inngangen av denne helgen?
Artikkelen handler i hovedsak om nettstedet "Victoria Milan" som markedsfører seg som et sted for gifte som ønsker å være utro, blant annet gjennom google-ads som lyder "Vil Du Være Utro? Treff mennesker for eventyr og moro ved å være utro". Så langt, så greit. Dette skjer samme uken som det har vært store oppslag om nettstedet www.hemmelig.com.
Etter å ha lest artikkelen er ikke alt like greit, for den er spekulativ og vinklingen er ensidig. Journalisten har blant annet opprettet en kvinne-profil med nicket "Silje" og har fått en rekke henvendelser fra menn i forhold som ønsker å ha et lite eventyr på si. Spørsmålet er om det hadde blitt noen artikkel dersom journalisten hadde opprettet en manne-profil. Trolig ikke, for en manns-profil hadde ikke i tilstrekkelig grad fått respons til at man kunne fylle en artikkel. Ikke bare fordi kvinner generelt er litt mer tilbakeholdne med å ta kontakt på nett enn hva menn er, men også på grunn av at kvinne-profilene på dette nettstedet i stor grad er fabrikkerte. Av ren nysgjerrighet opprettet jeg en profil på dette nettstedet for å sjekke ut hva dette var. Det som slo meg var at påfallende mange av kvinne-profilene hadde innslag av svensk i profilteksten. Mitt inntrykk er at nettstedet ved å fabrikkere kvinne-profiler spekulerer i enkelte menns søken etter spenning utenfor sitt eget forhold. Det får stå for både nettstedet og disse mennenes egen regning. Det jeg reagerer på er journalistens ensidige vinkling og at disse sidene ikke problematiseres i det hele tatt. Artikkelen fremstår nærmest som reklame for nettstedet. Den ensidige vinklingen bidrar også til å opprettholde forestillingen om menn som spenningssøkende og utro.
Andre som reagerer?