...hører en ofte at kvinner sier. Hun vet at noen menn liker det.. Men kan en mann si det samme, for å fremstille seg som attraktiv.. og hvordan ser mannlige former ut? kulemage? --og finnes det kvinner som lar seg trigge av det i det hele att
-- brede hofter kan ingen mann skryte av at han har, vel ?
Fra back in the day da jeg læste lidt psykologi kom jeg over en undersøgelse der siger at kvinder gifter sig med deres fædre oftere end ikke. Så har damens far en stor kugle på maven og de ellers har et godt forhold til hinanden vil kvinden underbevidst tolke kuglemaven som et tryghedstegn. Hvorvidt det har noget hold i realiteterne i dag er mig dog uvidst.
mandige former er vel tradisjonelt assosiert med brede skuldre, kraftige armer, og en brystkasse som jaffal ikkje har mindre omkrets enn bilringen under... eller?
Så mannlige former må en jobbe og slte for å få, mens med kvinnelige former er det omvendt? en kan bare spise på seg kvinnlige former, og ikke minst passe på å ikke anstrenge seg for mye :)
banditten: Dette er sukker! Vaskebrett og store muskler - og timer på studio går foran de ødipale kompeksene her.... ;)
Jeg kan ikke med min beste vilje se at menn har behov for "redningsvest" året rundt....
Ser for meg at det kan bli noe tungt:)
Mannlige former = Høy med brede skuldre og store muskler
De tynne som havner i kaldt vann lever kortere enn de mer lubne..
Damer med six-pack. Yummy. NOT!
Jeg får skrive på profilen min - jeg ser ut som faren din, bare med finere former :p
Hahaha Twias! Du är klockren, skrattade gott nu :)
Det finnes tre trekk ved mannlige former som kvinner beviselig reagerer på: Høyde (dvs. høyere er bedre), muskler (dvs. mer er bedre) og brede skuldre. Idealmannen er altså rimelig høy, har klart definerte muskler, spesielt armer og skuldre og tradisjonell trekantfasong med hensyn på skuldre/hofte-forhold (altså bred øverst, smalere nedover).
Ellers har kvinner en masse andre preferanser til fysikk, men ingen de universalt kan bli enige om.
Fleur skrev:
"Så mannlige former må en jobbe og slte for å få, mens med kvinnelige former er det omvendt? en kan bare spise på seg kvinnlige former, og ikke minst passe på å ikke anstrenge seg for mye :)"
- Nå er det vel egentlig ikke sånn at "kvinnelige former" er det samme som potetsekk eller eple-form, heller.
Timeglass med noe stramhet må man vel jobbe litt for uansett, om enn ikke så mye som V-form og muskler på en mann. :)
Koselig med litt mage på mannen, da... kosemage...mmmmhh. *strykepå*
Men hvis jeg fikk velge, så hadde jeg ikke sagt neitakk til en mann som i tillegg hadde brede skuldre og et snev av muskelstyrke også, hvis jeg hadde likt ham sånn ellers. Han bør iallfall være sterkere enn meg, hehe. Skal ikke nekte for at det er koselig å kjenne seg litt liten og myyyk i sin kjæres sterke armer... ;) *smelt*
Alt ligger til rette for en skikkelig muskuløs kropp for mannen. Bare å trene det. For min del er mage turnoff. Store biceps turnon.
Hva kommer det av at det som av de fleste betegnes som typisk mannlige former er det som de færreste har?
;-)
For å få en skikkelig muskuløs kropp med store biceps kreves det mye trening, gjerne årevis med trening. I tillegg til et bra kosthold med de forsakelsene det innebærer.
Så Pantera: matcher du en sånn mann?? Har du fortjent en slik? Har du et lignende treningsregime og kosthold som ham? Hvis ikke, hva får deg til å tro at du ville vært interessant for ham, rent fysisk?
@HerrFekt: Det er nå en ting, men hvordan kan damene i en tråd fortelle hvor mye de misliker at mannen vil ta de tunge løftene, for så å si at de vil at han skal være stor og sterk så de kan føle seg litt små og beskyttet? :D
En lege sa da jeg var liten at jeg har en typisk guttekropp.
Jeg er 1.76 og sexylubben!
Damer med litt markert mage og overarmer...... yummi.. bare å ta kontakt med meg! ;)
Hilsen en atletisk gutt! ;)
@m30ish JA JA JA Ikke alle har anlegg da,,er enig der.
Jeg ble skikkelig fasinert av en slank mann på 2m. på lørdag. Hadde ikke vært meg imot å tatt en date med han heller:) Skjønner ikke hvorfor høye menn tiltaler meg ?