Stjernetegn

Fant en profil her inne som utelukker alle damer i et visst stjernetegn. Er det mange slike overtroiske her?

Som vitenskapelig orientert person burde du se at det spørsmålet ikke kan besvares av en enkelt. Eller mente du "opp med henda, alle som er overtroiske"? :-)

Hvor mange er mange, og hvor langt er ett tau?

Er ikke overtroisk, men det er jo litt merkelig at jeg alltid faller for menn i luftegnet Vekt-vannmann er selv tvilling som også er et lufttegn...hm det har aldri vært noen unntak heller. Hva kan man si.

Kjenner ei dame som studerte astrologi i 7 år med motivasjon å motbevise at det var noe i dette våset.
Hun konkluderte med at hun ikke klarte oppdraget. Hun TROR ikke på det, men det er fascinerende hva hun kan.

Og når jeg snakker med henne, så tror jeg nesten! Men egentlig er jeg bare nysgjerrig på det meste.
Som sagt før: Jeg "tror" på alt jeg inntil det motsatte er bevist :-)

@KongKebab Doble mengden og lengden av halvparten.

Z: Også som sagt før: Det går ikke an å bevise at noe ikke eksisterer.

...og nettopp derfor fratar ingen meg gleden av å ikke forstå alle små eller større mysterier her i livet, Kebaben! :-)

Dette er materiale for "kvinnelogikk"-tråden... =)

Ler.....jepp!

Astrologi stammer fra en tid man ikke hadde så mye visshet om hva som skjedde rundt en. Så man så til stjernene etter hjelp. Man laget seg et system basert på plasseringen av de største himmellegemer og fantasifigurer, (stjernetegnene) hvor man kunne tolke skjebnen. Noe jeg heller ikke tror på. Pølsevev mener nå jeg. Jeg er i kontroll av mitt eget liv og tar mine egne beslutninger.

Trenger ikke å studere i 7 år for å trekke den konklusjonen. Like mye som jeg på strak arm kan si at du ikke er mentalt tilstede om du hopper på scientolog-toget. Kommer langt med fornuft. Men det er ikke noe galt i å trekke mot «magi» fordi det er spennende. Men for meg varer ikke det lenger enn det filmen gjør. På tross at jeg veit at blodet er «ketchup» og at Harry Potter ikke KAN trylle :P

MEN! Folk får lov til å tro hva pokker`n de vil. Så lenge det ikke går utover andre :)

Poenget er ikke hva man trenger, men hva man har interesse for. Man TRENGER få ting her i verden, SomNy.

Nei, i moderne tidsalder er vi rent vitenskapelige av oss og trenger ikke overtro som astrologi.

Vi har kommet langt innen forskning med genetikk, og i genene ligger mye bestemt for livet vi kan føre.
Jeg har lest om forskning rundt eneggede tvillinger som ble skilt rett etter fødselen, og det var utrolig mange likheter mellom dem, faktisk uhyggelig mange.
I et tilfelle, som med Lewis-Springer-tvillingene, gikk det tom så langt at begge de to første hustruene deres hadde samme fornavn.

Så genetikken setter kanskje begrensninger for kontroll og beslutninger i eget liv? :)

Hvis det er noe jeg skal tro på, av populærovertro (hvis en kan kalle det dét), er det astrologi siden den har fysiske objekter som utgangspunkt. Og vi vet jo at fysiske objekter virker på hverandre innenfor en viss radius.

De jeg har vært sammen med, og falt dypest for, i min tid, har ikke samme stjernetegn. Men det kan like gjerne si noe om meg som om dem.

Jeg ble "lest" som ungdom. Hun som brukte en time på å snakke om meg var imponérende konkret og hadde ingen gravérende feiltolkninger.

Det er det jeg sier om den usynlige kjempekaninen Harvey som sitter ved siden av meg @KongKebab.
Ingen kan bevise at han ikke eksisterer.

Mongo:
Jeg kan bevise at han eksisterer.

1234, gå på youtube og søk på cold reading Derren Brown. Tror du vil få en aha-opplevelse.

Jeg vet hva du mener, Joques, men at noen har beskrevet meg godt betyr ikke så mye som min egen totale opplevelse av ... overtroen. Og jeg skrev jo, tilogmed, at jeg var ung og et lett bytte da det skjedde. Men jeg anser muligheten til at det finnes sannhet i astrologi som større enn i f.eks. kristendom, tarot og livslinjelesning og whathaveyou.

Var det Derren Brown som fikk deg til å ikke tro eller var det din egen forståelse av temaet?
Ah, jeg bryr meg ikke. Oppsøker ikke en diskusjon, mener jeg. Jeg holder muligheten åpen for påvirkning av fysiske legemer/fenomener utenfor jordas atmosfære. Det er alt.

Altså, hvis man ikke vil treffe jomfruer, behøver ikke det bety at man tenker på stjernetegn...

nei, tror ikke på astrologi !

1234, nei da, jeg har aldri hatt noen tro på astrologi, dette bekreftet det bare for meg.

Men jeg er egentlig heller ikke ute etter å omvende noen (har både hatt en kjæreste som trodde på astrologi og flørter for tida med ei ditto, så det er takhøyde her), jeg tenkte bare jeg skulle vise deg det siden det virket som om din tro baserte seg på at en person leste deg "riktig" :)

Irene, det synes jeg er å ta i litt. Jeg tror til og med jeg kunne datet ei som var kristen, hvis jeg hadde sluppet å bli preket til. Og jeg vet det går an, for jeg har en kompis som er kristen, og han har aldri preket. Faktisk har jeg hatt noen av mitt livs mest givende og opplysende samtaler med ham. Ikke fordi han er kristen, men fordi han er intelligent.

Det jeg derimot aldri kunne datet, var en vaksinemotstander. De er farlige mennesker som faktisk sprer død og lidelse rundt seg til andre mennesker.

Presset? Vi blir vaksinert mot barnesykdommer fordi de er alvorlige og kan volde død eller varige mén. Foreldre som lar være å vaksinere barna sine, utsetter ikke bare dem for farlige sykdommer, men også andre i samfunnet. Det har allerede skjedd at barn som var for små til å bli vaksinert, har blitt smittet av eldre, uvaksinerte barn og dødd.

Og så skjønner jeg ikke hvorfor du ville håpet at han "hadde såpass respekt for troen sin at han ville preket". Hva har tro med preking å gjøre? Tro er en privatsak, og det er ngen grunn til at man skal gå og presse meningene sine på andre. Jeg går ikke og presser mine ateistmeninger på andre religiøse, hvorfor skulle jeg det? Det er først når de er til skade i samfunnet, som vi ser med den kristne lobbyen mot abort i USA, at man må yte motstand.

Rister litt på hodet her. Jeg forstår ikke verdenssynet ditt.

Hva defineres som overtro? Å tro på ulykke hvis man knuser et speil, svarte katter som løper over veien, osv.? Astrologi? Religion?

Selv tror jeg ikke på det, men jeg har drept nok edderkopper til å gi meg mange generasjoner med ulykke, og det har kanskje noe for seg, ettersom det aldri skjer noe bra for meg, jeg er ikke lykkelig, osv. :P

Inntil man tar med det opprinnelige trettende stjernetegnet, Slangebæreren, er det nokså enkelt å fastslå at astrologi som sådan er noe stort humbug. Uten det tegnet, er jo faktisk alt astrologer sier og tror basert på et fullstendig feilaktig grunnlag.

Og har ikke stjernetegnene forandret seg noe, så datoene er feil? :)

@Lowry: Stjernene forflytter seg jo i forhold til hverandre, men om det har gått raskt nok til å påvirke posisjonene astrologene tar utgangspunkt i, skal jeg ikke si for sikkert. Knut Jørgen har helt sikkert stålpeiling på det der. =)

umm...har bare 1 ting å si til det TS poster: W.T.F.

Kunne aldri datet en vaksine-freak.

Som sagt, det er bare å gi blanke i denne overtroen.
Vi har gener som vi er født med og som kan forutbestemme hvilke evner vi får, hvilke sykdommer og levealder vi ender med, personlighetstrekk, hobbyer etc.
(Kanskje veldig store deler av personligheten, hvis vi ser på resultatene fra eneggede tvillinger som ble helt atskilt etter fødselen)

:)