ønsker meg

Hvor er det herlige menneske som er ukomplisert og som vil ha et gjensidig respektfullt godt forhold med god sex

Her er jeg med hensyn til gjensidig respektfullt godt forhold med god sex!
Hva ukomplisert angår så følger det ikke med noen garanti! ;-)

Har et forslag på hvor du finner de ... men tror ikke du finner de på sukker.

Hvorfor ikke smily? God sex er da vel en fin og viktig del av et godt forhold? Ser vi ikke etter et godt forhold??
Eller er det ukompliserte mennesker du ikke tror finnes her inne? :-)

tror vår "venn" her er ute etter noe mer spesfikt ..... ukomplisert = useriøst forhold... det er hvordan jeg tolker det .

Jeg tolker det slett ikke som at "ukomplisert" er lik "useriøs"!

Ikke jeg heller manue. Derfor svarte jeg som jeg gjorde :-)
Jeg vil ha et forhold, ikke en sexpartner.

vel vi kan feil tolke alt vi vil...
men hvis det er det jeg trur så får trådstarter sende meg meld så kan jeg si hvor.... kan ikke si det her inne...

Smily, hvordan pokker kan du være talskvinne for alle jentene her inne og si at samtlige ikke kunne tenke seg et ukomplisert elskerinneforhold på veien mot den såkalte evige kjærligheten??

vel tolket jeg det feil.?... det finnes sikkert noen , men hvor lenge vil du lete? ;o)
Tror du missforsto meg nå...;oP

Nei, du tolket det sikkert ikke feil. Jeg tror også fyren (??) kunne tenke seg en KK som han samtidig kunne ha det kult med. Poenget mitt er at det er drøyt å komme med en pekefinger "å nei, sånne jenter finnes ikke her på sukker, vi venter på den rette og tar det lang tid så får vi bare sitte her med beina i kryss. Og vente".

Jeg vet ikke om jeg mistolker trådstarter, men jeg tror jeg tolker teksten mere lik Zitelle.

@Menneske spør etter: Herlig menneske som er ukomplisert

@Menneske ønsker: Ett respektfullt og godt forhold med god sex.

disse to delsetningene er skilt med "og" og derfor vil ihvertfall jeg skille de slik.

Det kan godt være @menneske ønsker ett enkelt og ukomplisert forhold. men som dere ser ovenfor så er det ikke slik jeg tolker ordbruken.

Til @menneske, det ser ut som du kanskje trenger å spesisfisere spørsmålet ditt på nytt så vi andre ikke sporer helt av med å tolke hva du er ute etter. :-)

Uansett så vet ikke jeg om noe enkelt svar, men den personen du søker finnes forhåpentligvis, det er bare å fortsette å lete. og håpe at det går fort, men være forberedt på at det kan gå lenge.

ok... jeg gir meg !!! men mente bre at jeg tror ikke det er så mange av oss her inne;o)

Må'kke gi deg så lett a'gitt, hvor ble det av diskusjonen ;)?? Men fra den ene skansen til den andre; ikke så mange av dere, hvordan i all verden underbygger du det?

KiRof: jeg tro du er ute og sykler. Mener du at han ønsker det ene eller det andre, men ikke både og??

Er jeg i det kverulerende hjørnet? Ja, det er jeg!

Ukompliserte mennesker, gjensidig respekt og god sex!!!!!!!
Det er jo et drømmeforhold....hva er det å diskutere, egentlig???

Kirof og jeg tolker det likt;)
Ja, mann, du er en kverulant;)!

Scarlet2, lite drama? Noen må ha det for at det skal være riktig.

De som ikke er kverulerende, kaster den første steinen.... *singler i glass*

Japp, superkverulant. Bare vent til jeg har fått i meg et glass vin til, da finner du meg i alle innleggene her inne ;).

Tja, det er jo noe å diskutere, vi gjør det jo.... . Og finnes det ukompliserte mennesker? Tenker du da på lobotomerte mennesker?

Hvem har sagt man ikke er kverulerende??;)

Hehe....det er vel derfor vi alle sitter her på sukker og kverulerer....."vi" finnes ikke;-)

Personlig har jeg ambisjoner om å bøtte innpå litt vin til og så ta meg en tur på Bar1. Etter å ha kverulert litt til bare.

@M.A.N.N

Når du henviser til @menneske som starter tråden så sier du han, hvorfor det?
Kan det ikke være en kvinne?

Ut fra det @menneske har skrevet så mener jeg at @menneske:
ønsket person: Herlig menneske som er ukomplisert
ønsket forhold: Ett respektfullt og godt forhold med god sex.
Ble det klarere for hvordan jeg tolker teksten.

Jeg er ikke sikker på hva @menneske ønsker, det kan være @menneske ordla seg galt, det er ihvertfall forkjellige tolkninger av hva menneske skrev.

Og jo, det kan godt være @menneske er ute etter både og, men siden det er en forskjellige meninger på hva som @menneske er ute etter så kan det være greit å vite hva som egentlig burde diskuteres. Selv om det jo også kan være morsomt å få en diskusjon/tråd som går i en helt vill retning.

Nå skal jeg se om jeg får med mere av N.C.I.S, og deretter Med hjartet på rette staden.

En liten ting; hvorfor skriver man @ til den man vil skrive til, det er et fenomen jeg ikke har sett andre steder enn her inne. Og @ betyr 'at' og ikke 'to'. 'At mann' har jo ingen mening?? Kan opplyse om at man bruker @ på engelsk i f.t. stedsangivelser, cross streets etc.

KiRof; Alt kan diskuteres. Men jeg vedder ganske mye på at trådstarter er hankjønn. Sånt føler man bare. OG; jeg vedder også ganske mye på at han ønsker seg en kk som han kan ha det kult med, uten et voldsomt committment i bunn. Til den ene eller andre finner ut at det ikke passer lenger.

Enjoy lørdagsunderholdningen.

Kirof

Du kødder nå ikke sant???

ElFrodo; Han skal se Me Hjartet På Rette Staden. Jeg er ikke så sikker på at han kødder. Og hvordan vet vi egentlig at det er "han" ;)??

jaja...hver sin lyst...hehe

Kniiiis....
Om du skroller litt oppover, får du beviset på at det er en mann som vil se MedHjartetPåRetteStaden.
Koschelig, det!

ElFrodo, jeg kødder med hva?

Rika; den skjønte jeg ikke??

Ok, skal ikke pese den serien...sikkert bra den...for de som liker slikt...hehe

Kirof

Jeg lurte på om du virkelig ser på den??

ElFrodo; ga deg mer kreditt enn du fortjente, trodde faktisk du spurte om han mente det babbelet om hva trådstarter kan ha ment eller ikke ment, om han er hankjønn eller hunkjønn etc.

M.A.N.N.

Jeg tok en råsjans, men bommet tror jeg...
Æsj, bare glem det. Jeg har nok bommet veldig. :-)

flere som bommer her rika... ;-)

Rika; nå ble jeg nysgjerrig, har du sagt k må du æ...!

Hehe, ElFrodo, du òg?
Jeg bommer tilstadighet, desverre.

M.A.N.N.

Hakke tid, skal se på HjartetPåSammeTid, eller hva det heter....! ;-)

Amercan pie her...hahahahahaa

ElFrodo.På

tv eller dvd?

Denne tråden er definitvt død. RIP.

På tv3...men det er vel nr 4 eller 5 i serien og den er ikke akkurat i samme nivå som 1 og 2....

Nei....Ikke helt det samme som film nummer 1...

Gina og Bellamy er endelig gift, kjærligheten leve. (Med hjartet på rette staden.)
De har ikke hatt det ukomplisert, men det blir vel enklere nå, får håpe sexen blir bra.
Er vi med dette inne på tråden igjen? ;-)

Jeg tror Smily har rett.. Jeg tar utgangspunkt i at menneske er mann, og i og med at han søker et ukomplisert menneske er det klart at han ser etter en mann. Sukkers system er ikke utbygd mtp homoseksuell sjekking, så Smily får 100 prosent rett fra meg.

Dere andre - skjerp dere... Alle vet at julenissen, enhjørninger og ukompliserte kvinner ikke finnes.

God kveld

Nå er det faktisk flere jenter her inne som søker elsker så noen jenter syns nok det er greit med ukompliserte "ting":-)

Et ukomplisert menneske som man kan ha et gjensidig respektfullt godt forhold som også innbefaller med god sex. Er det det samme som å ha en elsker(inne) som kun vil ha kjønnet ditt i 5 minutter en gang i ny og ne når de fysiske behovene blir for påtrengende mens man venter på den store kjærligheten? Da har jeg misforstått i hvert fall.

Jeg tror ikke det herlige og ukompliserte menneske dukker opp når man, har forventninger.
Slipp forventningene, og bli ukomplisert selv så dukker HUN nok opp :O)

Hva er vel mer komplisert enn å ha en elsker? Hva er vel mer komplisert enn å lure på når neste tekstmeldig komme eller når man bør ende en? Hva er vel mer komplisert enn å alltid lure på hvor lenge dette skal vare?

Det å ha et trygt, godt kjæresteforhold der man kjører en tur på IKEA før kinoen, tar med litt Thai-mai hjem, koser litt og pludrer ved forkostbordet - det kaller jeg ukomplisert....

Jeg ønsker meg ikke en person som er ukomplisert i seg selv, men heller en person som ikke kompliserer tingene unødig. Kanskje var det det trådatarter mente?