kropps fasong

Hei,

Det er 1 liten ting som jeg har stusset litt på.
Hvordan gjelder denne regelen om krops proposjon.

Ser på meg selv som atletisk og det står det da også i min profil.
Men hva er egentlig forskjellen på Slank og gjennomsnitlig.
Ser mange som skriver at de er gjennomsnitlig som egentlig i mine øyne kanskje kan være et par kile for mye.
Og hva er foskjellen på et par kilo for mye og rundt og fyldig.

Ser noen skriver at de er et par kilo for mye med i mine øyne er hun slank så blir litt forvirret over dette.
Hvem bestemmer egenlig om man er et par kilo for mye?
Er det øyet som ser eller hva du selv synes.?

Noen som er litt i samme tankegang som meg.?

Ikke ser jeg helt forskjellen på slank og atletisk heller.
Kanskje jeg bare er slank eller til og med gjennomsnitlig.
Aner ikke hva jeg selv er jeg nå.

hva er du og hvorfor føler du at du er det og hvordan ser andre på deg?
Takk for svar og god helg :)

har ført meg opp som atletisk, selv om jeg like gjerne kunne valgt gjennomsnittlig, slank eller et par kilo for mye. det kommer jo helt an på øynene som ser.
jeg valgte det som stemmer med mitt eget selvbilde.

ettersom jeg har lastet opp en haug med bilder, spiller det jo liten rolle hva jeg har svart. sånn sett blir det eneste poenget at de kan lese noe om mitt eget selvbilde. på en mer indirekte måte enn der man svarer på selvbilde-spørsmål i matchtesten ;)

Jeg vil si du er slank/ateletisk;)
Selv betegner jeg meg som slank. Trener i perioder, og er opptatt av å holde form, og kroppsfasong ved like.
Men, jeg tror mange har et litt vel "optimistisk" bilde av egen kroppsfasong....

Har postet en del bilder selv så kan vel se at jeg ikke er så alt for stor sånn sett.
Trener jo 3 ganger i uker pluss veldig høy forbrenning så klarer meg nok under et par kilo for mye.

Ja det er mulig det er sant @marihøna :)
Men det skal de da også så gjerne få lov til :)
er 188 og veier 85 kilo så bmi min er riktig i hvertfall.

Er veldig spent på hva folk svarer her :)

Jeg ligger 4-5 kilo over idealvekta for min høyde, og har oppgitt gjennomsnittlig på "Kropp".
Som jeg pleier å si; jeg er ikke feit, bare dårlig stabla. ^^

Noen ser helt sikkert på meg som en tjokkis, andre som helt normal, mens de som kjenner meg sier at jeg er alt fra slank til helt vanlig. Så gjennomsnittlig it is, then.
Selv henger jeg nok igjen i den perioden jeg veide 30 kilo mer enn i dag, og føler meg fremdeles ikke 100% vel med kroppen. Men med trening og litt tålamod så blir det nok bra til slutt.

Ang. TS så er det vanskelig å se utifra bildet, men jeg tror ikke noen klager hverken om du kaller deg slank eller atletisk.

Atletisk, da har man mer definert muskler av å føre en aktiv livstil. Da tenker jeg ikke nødvendigvis treningsstudio, men at man liker å bevege seg. Men har sett noen mener det er personer som trener enormt mye.....

Slank, da har man ikke mer en 2 kg over for å si det sånn.

De som har 2-5 kg syns jeg kan sette gjennomsnitlig. Og det er en del som har mer enn 2-5 kg for mye som plasserer seg i den gruppen "et pr kg for mye", er det rart man blir forvirret. Men jeg leser sjelden hva andre har sagt om kroppstype i profilene sine, for jeg ser nok heller på bilder.

Har vel selv sagt jeg er slank på profilen, men ligger vel midt i mellom slank - atletisk.

slank = tynn uten spesielt mye muskler
atletisk = klart definerte muskler, åpenbart at du trener
muskuløs = store armer og muskler generelt, basically atletisk med litt ekstra padding
gjennomsnittlig = gjennomsnittlig (lovehandles ++)
par kilo for mye = kraftige lovehandles, chubby
Stor og fyldig = smellfeit

@Liljanne:
2-5kg over hva? Hvem skal man sammenlikne seg med? Sitt eget ideal/mål?
Hva med Lasse Kjus? Har han et par kilo for mye? ;)

Tror jeg godt kunne kvitta meg med 5kg uten at noen hadde løfta et øyenbryn. Men de fleste vil vel si at jeg er slank eller atletisk (har drevet aktivt med flere idretter i 25 år).

hele poenget er at man subjektivt velger hvordan man selv ser seg som.

men objektivt sett så syntes jeg boooring la det fram på en veldig bra måte, bortsett fra at man kan være slank og ha definerte muskler, hvis man har lite kropps fett.

jeg pleier å si at "atletisk" er sånn en gjennomsnittlig "atlet" ser ut, vet du ikke hvordan de ser ut så se på bilder av tennis/fotball/håndball/osv spillere. og muskuløs er da en som aktivt trener for å få større muskler.

@TS
Ut i fra bildene dine vil jeg si du er slank/atletisk:)

Sier meg enig med @boooring!
Men det kommer jo alt an på hvem som ser.

Tror jeg bare har sett slanke mennesker et par ganger i livet, de aller fleste mennesker i vesten er vel tynnfeite, dvs lite muskler og mye fett.

<--- i dag.. i dag gir denne dama faen... Hehe.. fjernet hele beskrivelsen.. Bildene taler for seg selv!! Punktum!

Godt sagt "kvinne81":) Og elsker kjolen din, blir i så godt humør av bildet ditt ....er vel avslørt nå av å ha litt sansen for rosa;-)

Jeg er 190cm og 84 kilo, det blir en BMI på ~23 så eg skriv gjennomsnittlig på min profil. Ganske enig med @boooring ...

@Melankolia: Hvor har du de ekstra kiloene, sa du? Gjemt unna i et skap til senere bruk da, eller? =)
Hverken du eller Kvinne81 har noe som helst å bekymre dere over, om jeg får si hva jeg mener.

Jag ær 184 cm och 77-78 kg och anser mig slank , tror att genomsnittet har blivit lite tung jag , før nær jag var parkeringsvakt på ett evenemang i sommras så tror jag det var max tio procent som inte var øverviktiga , trodde ærligt talat inte det var så illa , och detta gæller både menn och kvinnor , barn och gamla .

@Melankolia: Åh, jeg ber... *rødmer* Jeg velger å la deg leve i den troen inntil videre, men jeg setter deg opp som en høyaktuell kandidat på "banke litt vett i skallen på 'a"-lista mi. =)

Tusen takk for mange bra svar her, da blir jeg stående som atletisk :)

Likte kategoriseringen tin booooring, spot on :)
Flott kjole kvinne 81.

Mye god kjærighet her :D
Jean iiker det!

Jeg syns booring beskriver det ganske så godt :-)

Forøvrig er jeg enig med melankolia om at slank og tynn er forskjellig. Burde vært en kategori for pipestilkene også ja. Finnes jo kategori for de med for mye, og burde vært en til de med for lite også ;-)

@ts
Jeg syns du hører innunder slank. For meg hører mer definerte muskler innunder kategorien atletisk.

Kvinne81 går under betegnelsen stor og fyldig, Lilljanne går under slank og Melankolia går under gjennomsnittelig:)

hehe.. hva med de som er større enn meg da @VissVass.. Nok av dem bl. begge kjønn her.. nå er jo stor og fyldig max kategori her så... Om jeg er max.. dæven.. da ser du ikke nok folk.. :p

Jeg bytta fra slank til gjennomsnittlig etter et par ekstra nøgne ø og en pose tortillachips igår.

hehe, bare en spøk Kvinne81:) Ville se hvor lang tid det tok før noen reagerte. Du er langt fra stor og fyldig. Derimot burde det vært et valg til som het: Har former:)

@VissVass: Godt at du har humor da :p.. selv om ingen skjønner den heelt da.. ;) Men ang valg til "har former" har jo alle.,.. store, små, tynne, lange, korte, stutte, smale osv osv.. Hva med frodig.. det jeg får høre overalt at jeg er.. Men om folk er enig med folk om det, det er ikke opp til meg å bedømme.

Synes folk må kunne leve med seg selv og sin kropp. Jeg bedømmer folk utifra livstilen dems.. ikke fasong.. Men skal litt til for at jeg tror på de med kjempevom foran og bak, har en bra/sunn livstil derimot.. Eller de som er "trekt over skinn", med dunhår på hele kroppen, spiser 5 måltider om dagen som holdes inne..

@Dirigent71: Nøgne Ø... sukk.. varmer en Grimstadjentes hjerte når du snakker slikt varmt språk på forumet :p

@vissvass
Da har jeg hørt både at jeg er slank og at jeg er atletisk i dag, så da stemmer det nok at jeg er noe midt i mellom. Eller må vel sette gjennomsnittlig etter den store posjonen med rips og vaniljesaus, som var dagens dessert:

Oi... det der har jeg også tenkt på.
Og ikke minst reagert på! Har stusset veldig på flere, hvorfor har de valgt det de har valgt?
Selv vipper jeg litt til flere sider.
Ene delen av meg er det ene, menst andre er noe helt annet.
Hahaha, der brente jeg alle bruer for videre nye kontakter, føler jeg.
Hørtes jo bare RÅlekker ut! ;)

Er ikke så nøye på hva en potensiell date har skrevet på dette punktet, så lenge muligheten er til stede for at kroppen hans kan passe finfint sammen med min i en mulig framtidig kosehverdag ;) Og akkurat dét har faktisk hendt tidligere med både "beinrangler" og "ballonger", som det så vakkert kaltes i en annen forumtråd. ;)
Ikke allverdens beskrivende kroppsfasongkategorier her inne på sukker kan si noe om hvordan akkurat dén personens kropp vil kjennes å smyge seg inntil om natta - noe som vel tross alt er det viktigste, er det ikke? ;))

"Drømmemannen" min kan godt ha større mage enn meg, så lenge jeg har de største puppene av oss, haha!

Hvis man tenker å få et inntrykk av sunn eller usunn, så finnes det jo både sunne og usunne personer innen alle de kroppstypene, så det er ikke så lett å lese utav kategoriene her - da er det mer "matnyttig" så å si, når det står "trener og spiser sunt iblant" og det der. Så det kan være vanskelig, spesielt for de som ikke befinner seg på de ekstreme ytterkantene, å vite i hvilken bås man skal plassere kroppen sin i, rent utifra kilo og muskelmasse og blabla... Ikke akkurat gjensidig utelukkende kategorier heller, mange kan jo f.eks. være muskuløs OG ha et par kilo for mye, slank OG atletisk osv. osv.

Så, hva mannfolka krysser av for, og om vedkommende har valgt "riktig" kategori her etter andres mening, er for meg rimelig "ett fett", bokstavlig talt. ;)

@sans

er helt enig med deg der bra sagt!

hehe jeg foretrekker også og ha de største puppa...skal være mykt og godt å ligge intil men d får da være grenser ;)

@Jean-F.M (mann 27 år fra Oslo) - fre 5 aug 14:04:

Alt handler om selvbildet til den som skriver det.
Noen har oppblåst selvbilde, noen er realistiske, og andre de er negative til egen kropp uansett hvor mye de får komplementer.

Åja sorry glemte å svare TS her.

Det er jo som flere sier litt vanskelig å definere hva du selv synes og andre synes er veldig forskjellig..selv ser jeg på meg selv som gjennomsnittli men jeg har da og noen kilo for mye. Hva andre har sagt er forskjellig at jeg har frodige former, at jeg ser trent ut osv..noe jeg ikke syns selv da selv om jeg trener mye :P å se trent ut eller atletisk da tenker syns jeg man skal ha en definerte muskler og flat mage..muskler har jeg spesielt i beina rompa osv..men flat mage? nope :Pslank syns jeg vertfall ikke at jeg er :P Men når det er sagt jeg liker formene mine..og det gjør tydeligis andre og så for meg er d helt d samme hva slags "kategori" jeg befinner meg i :P ;)

Når det gjelder spm om deg ut i fra bildene dine så er jeg enig med de andre her at du godt kan være i kategorien slank eller atletisk, i så fall kansje mere atletisk når jeg tenker slank ser i hvertfall jeg for meg en mere skinny fyr uten noe særlig muskler :P

Go helg ja :)

Syntes sukker burde innføre en ny kategori: "et par kilo for lite" ... Uten at kropp skal være essensielt når det kommer til kjemi o.l., så foretrekker jeg heller jenter med breie hofter og stor rumpe osv.. De slanke kan kategorisere seg med "et par kilo for lite" ----- etter min smak hehe

....selv ville jeg ha kategorisert meg som slank-trent-feit :)

Folk må jo bare sette det de føler for, de som kikker i albumet vil jo uansett "avsløre" om det er riktig eller feil. Så fremt bildene er oppdaterte da:)