Fant denne på MSN her om dagen, http://fhm.no/article/76130-40-tabber-du-gjor-med-damer/gallery/438362, og lurte på hva andre mener om det som står i denne artikkelen?
Personlig mener jeg at denne dama er av typen som mener at likestilling betyr at vi mannfolk skal godta alt kvinner gjør uten å ha rett til å si fra, men jeg er åpen for muligheten at jeg kan ta feil, og et par ting KAN være riktig (har ikke selv opplevd alle situasjonene som beskrives i artikkelen)
Artikkelen var en smule nedlatnede mot menn.
Selvsagt liker ikke damer at mannen kysser andre osv. De fleste menn er inneforstått med dette, er de ikke?
Dersom menn bruker denne artikkelen som rådgivende og aldri har klart å resonnere seg fram til de tingene som nevnes der, så er det kanskje et reelt behov for dem å få innsikten?
Akkurat punktet om kyssing av andre lurte jeg på hvordan artikkelforfatteren mente. Var det ment mens man var i et forhold, eller var det ment som at man ikke skal nevne at man noensinne har kysset en annen? Et par andre ting i den artikkelen også, men jeg vil gjerne høre mer fra andre her inne uten at mine meninger farger det hele altfor mye.
Mens du er sammen med en dame.
Ærlig talt. Vi vet jo at menn har (forhåpentligvis) kysset andre damer før oss.
Tonen var vel en smule nedlatende - men det meste dær handler vel bare om common sense?
Hvilke var det du reagerte på?
PS - har ikke noe problem med å legge ned doringen. Plager meg ikke i det hele tatt! :D
nr.37 er en felle UTEN like...haha! Don't do it! :-p
Forøvrig så kan BEGGE kjønn legge ned BÅDE ring og lokk.....
De jeg reg reagertepå i den rekkefølge som de står i artikkelen:
Du lar tankene fly mens hun snakker. Dette mener jeg artikkelforfatteren kunne spart seg for, da de kvinner jeg har kjent, har vært skyldige i dette selv. Fei for egen dør... Ikke kast stein... osv.
Dolokket/ringen. Ikke at jeg har noe personlig problem med å legge den ned igjen, men jeg klarer ikke å forstå hvorfor dette er så viktig? Jeg har hørt fra andre steder kvinner si om dette at det ikke er noe morsomt å sette seg direkte ned på kanten. Det er jo forsåvidt riktig for både kvinner og menn, men betyr dette at kvinner går på do med bind for øynene når de ikke kan se etter om ringen er nede eller ikke?
Flørt med andre damer. Denne er så personlig at det ikke er mulig å avgjøre hva noen regner som flørt, og noen regner som en samtale. Hvis noen kommer bort til meg og vil snakke med meg, snakker jeg gjerne med dem hvis de kommer med et innspill i den samtalen som går. Antakelsen er da at man er flere ute et sted, eller at du kjenner personen fra før. Er det kun deg og din partner, eller det er en ukjent stiller det seg annerledes, og er ganske common sense, ja.
Pornobruken. Rimelig selvforklarende at det vil synke i et fast forhold, men menn er visuelle vesener, og vi liker altså å SE. Selv mener jeg det kan være sunt for et forhold, da mannen kan få utløp for seksuelle fantasier som kvinnen ikke vil være med på. Må da være bedre å se en pornofilm med det man ønsker, enn å "tvinge" dama til noe hun ikke vil, eller oppsøke andre kvinner og være utro?
Fortelle om en venninne fra jobben skjønner jeg heller ikke, så fremt ikke kvinnen har så lav selvtillit at hun ikke tror hun er "nok" for mannen? Mennesker er sosiale vesener, og vi har ikke kjønnssegregering på arbeidsplassen. Så lenge mannen ikke fremhever de fysiske trekkene ved kollegaen eller på annen måte fremstiller kollegaen som et lystobjekt, må man da ha lov til å være gode kollegaer?
Du forteller henne hva du synes om antrekket hennes: Hva vil kvinner med dette spørsmålet? Hva vil dere ha? Jeg sier min ærlige mening av samme grunn som dere kvinner kritiserer våre klesvalg (tror jeg): Dere vil ikke bli sett sammen med noen dere ikke liker klesstilen til. Det må da være bedre å ha på seg noe som mannen liker og dermed liker å holde øynene på deg enn det er å gå i noe som får ham til å tenke ting som "hvorfor insisterer hun på å ha på seg det pølseskinnet der?" eller "Fy faen, så gyselig farge, jeg holder på å spy"?
Du bruker dusjproduktene hennes. Hvorfor skal det koste så mye? Hvorfor skal det være så verdifullt? Hva er forskjellen? Helt ærlig, hva er forskjellen på en såpe til 30,- og en såpe til 300,-? De inneholder det samme, og de gjør deg ren.
Du prøver å være altfor dirty i senga. Hva er for dirty? I artikkelen trekkes frem gagball. Kan for noen være "over the top", for andre kan det være "top of the pop". Og alt imellom. For noen er det for dirty å ha lyset på. Men den generelle tonen i artikkelen får det til å virke som at misjonær og lyset av, og at menn aldri skal fremlegge noen fantasier er det eneste godtagbare.
Du vinner krangelen. Iblant har vi menn feil, andre ganger er det kvinner som har feil. Hvorfor skal vi legge oss langflate i en krangel og la kvinner vinne hvis vi beviselig har rett? Dette er for meg bedrag på øverste hylle, og kommer ikke til å gjøre forholdet bedre, da mannen blir mer og mer oppgitt og frustrert.
Du banner foran henne. Ikke sagt at jeg banner dagen lang, men hvis du ikke har lov til å komme med et kraftuttrykk bare fordi det er en kvinne tilstede, er vi tilbake i perioden fra Victoria-tiden til 50-tallet, og jeg tror ikke det er noe de fleste kvinner ønsker.
Du ser amerikanske serier med heite damer. Hva er dette for noe tull? Uansett sjanger på en TV-serie, om det er sit-com, action, sci-fi, historisk drama, fantasy, reality, nyheter, været, dokumentarer er det "heite damer" med i serien. Frustrerte Fruer, Paradise Hotel, Sex og Singelliv, I Gode Og Onde Dager, Glamour, Dr Phil, Oprah... ALLE har heite damer. I de to sistnevnte tilfellene ikke hver gang, men... Med dette mener altså artikkelforfatteren at vi ALDRI bør se på TV. Ikke engang sport for tenk om det står ei heit dame i mengden som kameramannen kommer til å fokusere på!
-Om det dama snakker om er kjedelig, er det ikke bedre å si at akkurat det her er du ikke så interessert i, enn å late som om du følger med? Handler om respekt.
-Det med doringen har jeg ingen problem med. Forstår ikke hvorfor damer får angst av det!
-Er du sammen med noen som blir såret av at du flørter med andre - ja da flørter du ikke med andre. Handler om respekt.
- Porno ser jeg ikke problemet med, så lenge det ikke er overdrevent eller tar opp tid du ellers kunne brukt på dama. Den om at man "må" oppsøke andre damer om man ikke får se porno - var drøy! Handler om respekt.
-Den om å fortelle om en jente fra jobben man synes er grei - joda, om dama tilter over dette, har hun nok ikke særlig troa på deg. Da ville jeg vurdere forholdet.
- Jeg ville heller bli fortalt at antrekket ikke passet, enn å gå i noe som fikk meg til å se grusom ut. Men man bør si det på en pen måte. Tricky tricky!!
-MINE dusjprodukter!!!! MIN luksus! Kjøp din egen såpe! Respekter at dama har et annet forhold til butystuff enn du har. Ikke bruk en desiliter av min shampoo som jeg bruker en teskje av hver gang! Ahrg! :P
-Det der med å være altfor dirty i senga er utdatert! Her handler det om kommunikasjon og respekt. Ikke push noen til å gjøre noe de ikke er komfortabel med - men ellers er det bare å kjøre på!
-Krangling. Tricky. Sjeldent noen VINNER en krangel - men igjen, ha respekt, ikke vær ufin bare for å såre, og avåtil kan det faktisk lønne seg å jekke seg. Men det gjelder begge kjønn.
-Banning har jeg null problem med.
-Det er ikke noe problem å se på serier med vakre damer - vi ser på serier og sikler over mannfolka. Bare ikke gjør noe poeng ut av at du synes damene er vakre - om det sårer dama di. Det handler om respekt!
Den lista er sikkert kjekk å ha den, for menn som er sammen med lettere maniske damer som skylder både selvtillit og evnen til rasjonell tankegang.
FrøkeMilla: Snakke - jo, det er bedre etter min mening, men det går også andre veien.
Flørting - Jeg la inn noen betingelser, som at man er flere ute, eller kjenner personen fra før. Og også at det som for en person virker som en uskyldig samtale for en person er hemningsløs flørt for en annen.
Porno - Jeg sa heller ikke at man må. Men hvis man blir nektet et utløp for fantasier, er ikke veien så lang.
Antrekk - Personlig prøver jeg å hinte om noe annet jeg synes hun kler bedre.
Dusjprodukter - At kvinner har et annet forhold til dette er jeg inneforstått med, men hva er forskjellen på en såpe/shampoo på 30,- og 300,-?
Krangling - Jeg velger heller en diskusjon enn en krangel, men jeg tyder artikkelen dithen at dette gjelder både krangling og diskusjon. En diskusjon baserer seg på fakta, en krangel på følelser. En krangel kan ikke vinnes, men i en diskusjon kan bevis fremføres. På meg virker det som artikkelforfatteren mener at uansett om kvinnen sier at månen er en gul ost og at en løvetann er kjøttetende, så skal mannen bare gi seg.
Generelt var det mangelen på respekt for det mannlige synspunktet jeg reagerte på i artikkelen, men jeg dro frem disse punktene fordi de andre var jeg enten usikker på, eller hadde ikke opplevd.
Flørting er flørting - å snakke med noen er ikke flørting.
Flørting betyr en undertone av noe. Kan være uskyldig - men om partneren blir lei seg - er man ufin!
Om man blir nektet utløp????
Hører du hva du sier?
MIN såpe!!!! Min luksus! Om det er noe forskjell aner jeg ikke - men den får meg til å føle meg bra, extravagant, bortskjemt og deilig! Er det logisk, eller har det noen rot i virkeligheten, neppe... Kan jeg ikke bare få ha såpa for meg selv?
Hva artikkelen menner om krangling aner jeg ikke.
Jeg synes den tar ganske mye på kornet - mange smågale damer dær ute - og en hel del respektløse menn.
Jeg er stor fan av respekt og kompromiss. Man gir og tar - i like stor grad, slik at man er i balanse.
Slik vil jeg ha det! Jeg gir folk lov å si når jeg oppfører meg som et kvinnfolk (som i den artikkelen)