Var det feil av mannen og gi fra seg makten over kvinnen? Klarer hun seg egentlig godt uten ham? Er alle kvinner innerst inne bifile? Ligger det i genene? Koste kvinnene seg med hverandre i hulen mens mennene jaktet urokse og mamut?
Mye å ta stilling til på en lørdagskveld
Ble visst gjort en undersøkelse som målte seksuell opphisselse når man ble vist bilder av varierende seksuell grad og legning til personer fra alle legninger.
Viste seg at de som påsto at de var biseksuelle ofte ikke var det i praksis, dvs at de som regel reagerte enten på bilder av menn eller bilder av kvinner, men ikke begge to.
Jeg er ei jente som er åpen for litt jente -klining.. men kaller meg ikke bifil ..
Det har noe med følelser å gjøre. Tror ikke jeg kan falle for ei jente.
Hei dere. Vi må jo file litt på krava.
O.S.
Bifil: Blir forelska i en jente/gutt på lik linje.
Biseksuell: Ikke forelska, men seksuelt tiltrukket av.
En viktig forskjell. :)
kandolor
riktig, så finnes også binyskjerrig :-)
Ja, og dét :)
Kandolor: Jahaja?
Betyr det at nekrofili, zoofili og pedofili er dype og vakre følelsesopplevelser, ikke bare seksuelle preferanser?
Og hvor går denne grensen mellom forelskelse og seksuell tiltrekning?
Lo litt blygt, der Gammu...
Bilder har lite med virkeligheten å gjøre, tror jeg Jeg tenner mer på kvinner enn på menn på bilder og i filmer. Likevel, det har aldri fristet meg å beføle eller kysse en jente i virkeligheten. De lukter jo helt feil! Liker bare å se at de blir opphisset og identifiserer meg med dem...
@Gammu
Glem kjønn et lite øyeblikk og tenk over følgende: mener du at man er forelsket så snart man er seksuelt tiltrukket?
Jeg føler at det er en forskjell i hvertfall...
Vaske: Kommer veldig an på definisjonen av forelskelse.
Jeg mener det er det en tilstand som går hånd i hånd med seksuell tiltrekning.
Det lille ekstra biokjemiske rushet som har blitt glorifisert til det punkt at vi tror forelskelse og reproduksjonsinstinkter er helt forskjellige ting.
Vanedannende, inspirerende og skikkelig morsomt, men når alt kommer til alt, ikke nødvendigvis vakkert eller verd å beundre i seg selv.
De parene som har elsket hverandre og levd med hverandre lenge nok til å bli en uadskillelig del av hverandres liv, derimot, har oppnådd noe som faktisk -er- vakkert og beundringsverdig.
Definisjons sak det der diskutert d der mye med veninner og min bifile søster, homofile og lesbiske venner :P selv syns jeg d å rote med ei jente kan være digg, men d skjer bare i fylla...;) jeg er vell kansje biseksuell eller bare nyskjerrig? me dont know...d jeg vet er at jeg syns d er like morro å rote med ei jente som en gutt i fylla men kunne aldri tenke meg en jentekjærste og aldri blitt forelska i jenter :P min søster er bifil og er forlovet med en jente...d kunne aldri jeg på min side tenke meg :P alt dette kommer vell ann på preferanser....samme som definisjonen på å ha hatt sex igjen er utrolig flytende når d kommer til jenter/gutter bifile lesbiske og homofile..feks når min søster har hatt sex med dama si...gjør jeg d samme med en gutt vil han se på d som roting ikke sex..så komme igjen da spm hvor mange har du hatt sex med? d er igjen en definisjons sak....hmm kan man noen gang bli enige `? :P
Tråden er fra 2008, noen som har god tid ikveld? :)
Tänkte så att männen kanske var klara fort med mammutjakten och roade sig med varandra de og , vet inte om vi har någon sånn hällristning :(
@agaton
hihi :P
@katte
aaaalt for go ti :p
Jeg er nå ganske bevist min biseksuelle nysgjerrige legning:-D Kvinner er deilige, sensuelle og fryktelig flotte å se på:-D
Er det noen som føler seg truet av det? Er ikke det bare moro da?
Jo! ;D
Jeg koser meg i allefall med andre jenter når ingen mann er tilgjengelig!
Hay;) Vil ha mer av slikt Sol:)
Enig ceca bare morro d :) livet er til for å nytes ;) intrykk av at d er mer og mere vanli veit vell snart ikke om ei jente som ikke gjør d :P
Er faktisk blitt litt vanligere blant gutta også:) Flere som har skjønt at det er faktisk digg:) De har jo lettere for å få. stimulert g-punktet sitt på det viset da gitt:)
@ ceca83 Er du med på litt gøy kanskje :) ?
Nå har jeg så og si null erfaring annet enn med klining og en firkant en gang for evigheter siden mene...meget lyst på å lære meg mer med tunge og fingre ja:)
@ceca
ja har jammen merket d jeg også bra d at folk ikke er så sneversynte lenger men tenker mere på å ha d morro enn alle disse reglene folk lager for seg selv :P hva er greia med å sette ting i bås feks? bedre å bare leve livet å ha d gøy :D
Vet ikke helt hvordan jeg skal si dette uten å virke som en grinete gubbe. For meg er det turn off om dama tenner på andre damer. Synes også det er noe "kvinner er seg selv nok", over det. Kanskje det er fordi jeg mener VoksenMann burde være eneste preferanse? Rent seksuelt kunne jeg sikkert satt pris på å bli sugd av en mann, likevel er det et eller annet i meg, som sier jeg ikke har lyst til å redusere sex til det. Jeg har ikke "knukket gåten", og greier ikke å komme opp med en lang argumentasjonsrekke for hvorfor, noe som gjør det vanskelig for meg å argumentere for at dette er noe almengyldig. Skulle gjerne sett noen komme med betraktninger rundt det, som ikke er moralistiske.
Det nærmeste jeg kommer er dette:
"American humanities scholar Camille Paglia writes about the Apollonian and Dionysian in her controversial 1990 bestseller Sexual Personae.[2]
The two concepts comprise a dichotomy that serves as the basis of Paglia's theory of art and culture. For Paglia, the Apollonian is light and structured while the Dionysian is dark and chthonic (she prefers Chthonic to Dionysian throughout the book, arguing that the latter concept has become all but synonymous with hedonism and is inadequate for her purposes). The Chthonic is associated with females, wild/chaotic nature, and unconstrained sex/procreation; the Apollonian is associated with males, clarity, rationality/reason, and solidity, along with the goal of oriented progress: "Everything great in western civilization comes from struggle against our origins."[3]
Paglia attributes all the progress of human civilization to masculinity revolting against the Chthonic forces of nature, and turning instead to the Apollonian trait of ordered creation. The Dionysian is a force of chaos and destruction which is the overpowering and alluring chaotic state of wild nature, and the turn away from it towards socially-constructed Apollonian virtues accounts for the historical dominance of men (including asexual and homosexual men) in science, literature, arts, technology and politics, e.g., "The male orientation of classical Athens was inseparable from its genius. Athens became great not despite but because of its misogyny."
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollonian_and_Dionysian
Hmm, ser jeg må lese Paglia. Noen som har gjort det, og har noen betraktninger?