er lov å være høflig,så svar uansett positivt eller negativt.

vi er nå kommet inn i året 2011,og noe jeg har merket meg med tiden er at folk bare blir mer å mer uhøflige.
når folk skriver en melding,sender en hilsen og lignende så får de ikke svar tilbake.
jeg selv har skrevet en haug med meldinger hvor det står hei og alt det der,men får man svar??
NEI!!!
det er en ganske så sjelden gang.
jeg må si at folk er og blir uhøflige,ikke rart folk rundt oss gir opp i det store og det hele.
skjerp dere,uansett om det er menn eller kvinner.
vær høflig å svare når noen skriver til dere,samma om det er positivt eller negativt.
om du skulle få en melding fra en du ikke syns er tiltrekkende for deg,neivel så si det på en melding da,istedenfor å bare lese meldingen og drite i å svare.
de fleste her inne er voksne,men man skulle ikke tro det til tider.

Høflighet er oppskrytt på nett. Her er det ingen vits å sose rundt grøten. Hvis de du sender til ikke finner deg interessant, er det gjerne et enkelt valg å bare ignorere deg. Det kan du anse som et avslag = et svar.

ser frustrasjonen. Men er nok ikke så mye å gjøre med :P

Var ei som begynte å skrive til meg, og det virka som vi hadde masse til felles. Plutselig så hadde jeg ikke tilgang til profilen hennes lenger.
Sjansen for at det er noe annet enn blokkering er vel liten. Men er jo litt kjipt at hun ikke bare kunne sagt ifra om at hun ikke var interessert likevel?

å her skal folk liksom være voksne,selv barn er mer høflige. :S
enklere å ignorere ja,helt til de møter veggen selv. :p
uansett om man snakker på nett eller irl,så er det høflig å svare ja eller nei.
selvsagt er det ikke noe koslig å få et avslag,men faen heller da,jeg vil heller ha et avslag enn ingenting.
hvor er manerene til folk?

presses til å svare?
er det så vanskelig da å bare si hei,sorry du er ikke min type,eller noe i den duren.
er tiden deres så kostbar at dere ikke kan bruke litt tid på det?
når jeg er ute,de få gangene jeg orker,så klarer jeg fint å si ikke interessert.
tar meg knappe 5 sekunder å si det.

Hvorfor skal vi svare alle, hvem gidder bruke tid på det? Jeg svarer de som har fanget interessen min, ferdig med det!

Er så uendelig mange tråder om denne sytingen her.... Get used to it!

Det er dessuten så uendelig mange dårlige meldinger også...

Anki80: "enklere å ignorere ja,helt til de møter veggen selv. :p
uansett om man snakker på nett eller irl,så er det høflig å svare ja eller nei.
selvsagt er det ikke noe koslig å få et avslag,men faen heller da,jeg vil heller ha et avslag enn ingenting."

Ok, forstå dette:

- Dette ér ikke IRL. På internett følger en helt annen sjargong enn ved barkrakken.
- Å ikke få svar, ér et avslag. Å ikke få et svar er svar i seg selv.

Og hvorfor skulle man møte veggen fordi man ikke svarer folk man ikke opplever som interessante?

Mange er for uptight!

Tråder som det her går igjen hele tiden... Skjøner fjan ikke at det er så vanskelig å forstå at får man ikke svar,nei,da er man ikke interessant nok....enkelt og greit egentlig..

Jeg forstår ikke hvorfor man skal være så forbannet uhøfflig og arrogant - bare fordi man er anonym. Hvorfor er det så vanskelig å svare på mail? Det er da ikke så problematisk å være empatisk å tenke seg at det faktisk sitter et annet menneske i den andre enden av en mail som sender en mail fordi en fanger noe interessant ved akkuratt deg. Det er da bare å svare på en real måte at nei - du er ikke min type.

Skjønner ikke det der jeg.... Folk blir så avstumpet på nett. SAMTIDIG som de hevder at de er direkte, åpne og empatiske - men svare - njet - det er ikke mulig. Hva med litt selvinnsikt??

Deja vu! Dette har vært diskutert opp og i mente x antall ganger! Kan ikke folk bare slå seg til ro med at sånn er det bare???!!! Er ikke så mye å få gjort med dette uansett. Folk gjør som de vil. Får man ikke svar... Greit, da er ikke vedkommende interessert... Gå videre!!! Ingen vits å bruke mer tid og energi på den eller de da... Let heller videre!! Rart man blir bitter??!!

"Alle som svarer på sine meldinger i innboksen, får 50% avslag på den månedslige avgiften på sukker.."

Høres ut som en uhyre dårlig forretningsindé. Hele Sukkers eksistensgrunnlag avhenger jo av betalende medlemmer som ikke svarer på meldinger. På den måten forblir alle single, og dermed medlemmer her inne lengre.

uten å ha lest alle svarene, men som resultat av relfkesjon av å være oin and off sukker i noen år )(og jeg svarer alltod på mail, uanset)t:
Menn gjør ofte fullstendig skivebom (+på nettet. Damene kan jegs eff ikke 8ttale meg om).

Vet ikke hvem du TS har skrevet til, men jeg tipper at om det er noenlunde korrespondanse/sammenheng mellom den du presenterer deg som i din poifll og damen du skriver til - så får du svar.

Så får du vurdere da, om presentasjonen av deg selv er håpløs, om medlingen din er superdlkk, eller om er i overkant snever mht hvilke damer du skriver til i fht hvor attraktiv du er selv. Nettet er veldig overfladisk, slik at om du vil ha høyere svar-rate, uansett hevm du er; har du to valg:

1) skjerpe profilen og meldingen dine,
og/eller
2) skrive til mer alminnelige jenter som ikke får så mye mail.
Such is life.

Har en mengde koselige svar, selv om det ikke ble noen lang historie av brorparten av dem. Svarer selvsagt også selv.
Om tunnelen i mine øyne er dørgande svart eller jeg skimter lys spiller ingen rolle. Noen har tatt mot til seg og sendt en melding til en totalt ukjent, - fortjener selvsagt svar!

Morsomt at alle tar det for gitt at trådstarter er en mann, selv om det ikke er skrevet noen plass. Generalisering funker!

Karlsson87: Jeg skjønner jo at du sier at man bør belønnes for å svare på meldinger, men jeg er ikke på noen måte enig i at det er noen god idé. Man vil jo hele tiden sitte og lure på om man får svar fordi noen er ute etter en slags belønning, eller om det faktisk er reell interesse. Tror dessuten guttene som sender 20 meldinger om dagen vil finne minst like mye å klage over om de får 20 svar, uten noe mer oppfølging - enn om de får null svar. Ingen svar er mer entydige enn ignorering.

Selv jeg som er gutt, og da følgelig får langt færre meldinger enn de fleste jentene - velger som regel å ignorere de som overhodet ikke er interessante (noe som i realiteten betyr at jeg kanskje svarer på én av fem meldinger). Ikke fordi jeg ikke gidder å skrive et par linjer, men fordi jeg ikke ser noe poeng i å innlede en samtale med noen jeg ikke vil prate med. Det blir jo mye kleinere om man plutselig slutter å svare etter at en dialog er opprettet, enn om man bare dropper det hele fra starten.

Etter å ha svart høflig på en mail jeg fikk i går, så fikk jeg til svar: "Jeg er glad jeg pulte ei som var 13 år yngre enn deg i går, kos deg med hånda di"...
Er det rart noen ikke vil svare da?

Registrerer at noen i denne tråden trekker en klar linje mellom nettet og IRL. Og at "Det er sånn det funker på nettet. Gå videre i livet!"

Vel, når ble det en vedtatt sannhet at det skal fungere slik? Og det må være lov å uttrykke avsmak for slik oppførsel.

Poenget er at de færreste liker å bli ignorert. Verken IRL eller på nettet. Ignorasjon er å gjøre andre usynlig. Og det sies at likegyldighet er verre enn hat. Nettopp fordi ignorasjon og likegyldighet er kaldt og følelsesløst.

Nettopp derfor opplever mange det som nærmest vondt å ikke få svar. Og det må vi ha respekt for.

Mange hevder at de får så mange henvendelser at de ikke har tid til å svare. Dette tror jeg lite på. Et svar tar ikke lang tid. Bruker man standardsvarene, snakker vi sekunder.

Ok, så har noen opplevd å få sure tilbakemeldinger når de har avvist. Ja er enig at dette ikke er god oppførsel. Men å slutte å svare førstemailer av den grunn, blir å generalisere - å anta at alle som blir avvist oppfører seg som duster.

All oppmerksomhet som er vinklet positivt fortjener i det minste en takk. Selv om man ikke vil noe mer med vedkommende.

Uansett; Ingen fortjener å bli usynliggjort såfremt de bare har vært hyggelige. Det er jo ikke sånn vi ble oppdratt. Og vi vil jo heller ikke oppdra våre barn slik. Verken på nettet eller IRL.

For når ble komplimenter noe negativt?

Ja nå skulle jeg ta meg sammen og svare på de mailene jeg fikk. Takket for komplimentene og takket høflig nei, siden han var mye eldre enn meg. Haff det skulle jeg aldri ha sagt... Da fikk jeg melding tilbake, litt sånn småfurt: "du ekke noe ungdom lenger du heller da!!"
Er det noe rart man heller holder kjeft og lar være å svare....

Jeg orker heller ikke svare på henvendelser jeg får, med mindre jeg ikke har samvittighet til å la være. Det er når noen skriver noe personlig til meg som han har formulert selv, utover HAllla, står til med denne jenta!

Jeg skjønner ikke hvorfor jeg skal gidde å svare på flirter, og ferdigkopierte brev. Er det høflig å sende ferdigkopierte brev da? Eller Halla, skjer'a?

Jeg gir ikke opp av noen frekke tilbakemeldinger nei, men de blokkerer meg så fort de har skrevet en ufin mail, så jeg ikke får rapportert at de er ufine.
Jeg tror nok at ordentlige og høflige menn er i flertall her inne. Får også hyggelige tilbakemeldinger på evt avslag. Mange som takker fordi jeg var ærlig og sa ifra.:)

Jeg svarer...det skal ikke mye til for å sende et simpelt "takk for meldning/hjerte"

Jeg svarer stort sett tilbake til alle. De som har gjort seg litt "flid" med meldingen prøver jeg å takke for hilsen, et høflig nei og ønsker de lykke til videre osv.

Ferdigkopierte brev og "skjer a", da blir det et standad innlimt svar tilbake, om de at ikke er de rette.

Karlsson: Kan du ikke forsøke å forklare meg hvorfor et avslag + blokkering skal være noe bedre å motta enn dørgende stillhet? Jeg klarer bare ikke å se det, selv med min beste velvilje. Hva så om en person, som uansett ikke vil ha deg, er "høflig" eller ikke? Dere skal jo ikke ha noe med hverandre å gjøre uansett.

Som sagt; stillhet er helt entydig. Det er et klinkende klart avslag. Folk har et merkelig fokus om de klarer å irritere seg over måten uinteresserte responderer på.

At det florerer med klagetråder her inne, er vel naturlig. Det ville ikke blitt noe mindre klager om alle hadde fått svar på alle meldingene sine. Så lenge folk ikke får det de er ute etter (kjæreste), vil terskelen for sutring alltid være uhyre lav. Det ville blitt mindre klagetråder om manglende svar, men desto mer klaging over andre ting.

Jeg ba deg ikke forklare meg hvordan man er høflig mot hverandre. Les innlegget mitt en gang til, du. Jeg vet utmerket godt hvordan man er høflig. Dette er derimot ingen vanlig sosial setting og helt andre regler gjelder. Dette er et marked, og ikke et mingleområde.

@Bangalter) - søn 30 jan 11:15
Avslag + blokkering er bedre da man:
Kjapt får avklart om personen er interessert, uten å vente ~en uke med å blokkere og slette mail på grunn av stillhet.
Samt at man forsvinner fra hverandres lister.

Å lime inn høflig avslag med eller uten åpning tar ikke all verdens tid...

Enig med Karlsson87 angående en slags belønning.
Ikke økonomisk, men bare en liten enkel statistikk.

Jeg ville gjerne sett en svarprosent, gjerne plasser ved siden av eller under av matchtallet.
Da ville det være lett å se om det er noen vits i å kontakte personen.

Behøver ikke være nøyaktig, 73.3% svarprosent...
Et kakediagram i 25% inndeling med fargekoder
76-100%=Grønn
51-75%=Gul
26-50%=Rød
0-25%=Svart

Ville gitt folk en grunn til å svare litt oftere for å unngå rød eller svart merking i det minste ;)

"Jeg kan love deg at den som blir oversett (les : ikke svar), faktisk synes det er en opptur bare det å få ett svar..."

Kanskje en, to og tre ganger - men hvor stor opptur er det om man får ti avslag hver dag? Det er vel begrenset hvor lenge man ser lyspunkt i det også.

"Ville gitt folk en grunn til å svare litt oftere for å unngå rød eller svart merking i det minste ;)"

Dette vli vel først og fremst være en belønning for gutta. For attraktive jenter vil dette derimot oppleves som en straff.

"Og sjølv om Bangalter uttrykkjer seg noko udelikat (sorry, lille vennen ;)) so har han faktisk rett i at mangelen på svar i seg sjølv er eit svar, det er eit klart avslag. "

Noko udelikat - Story of my life!

@ Bangalter

Psst....nå har jeg lest innleggene dine, og jeg synes du er klar, ikke udelikat. Man leser ulikt, og bra er det! :-)

@Bangalter) - søn 30 jan 13:24
Markering av svarprosent vil være en belønning for alle, gutter og jenter, som er på sukker for å få kontakt med noen.

Vi leser jo at disse attraktive guttene/jentene ikke har tid, gidder eller orker å svare på all den mailen de får.
For denne gruppen vil en markering av svarprosent være positiv om den fører til litt mindre mail.
Med mindre personene måler hvor attraktive de er opp mot mottatt post selvsagt.

"Vi leser jo at disse attraktive guttene/jentene ikke har tid, gidder eller orker å svare på all den mailen de får.
For denne gruppen vil en markering av svarprosent være positiv om den fører til litt mindre mail.
Med mindre personene måler hvor attraktive de er opp mot mottatt post selvsagt."

I realiteten vil et sånt kakesystem premiere de som er minst attraktive. Altså kan man, naturligvis med litt slingringsmonn og noen unntak, rangere attraktiviteten til folk etter hvor dystre farger de har på kaka si. Tror faktisk det blir sånn at man vil se litt ned på de som har 100% svar. Man vil tenke at vedkommende ikke får noe særlig oppmerksomhet her inne. Blir nok raskt status å få svartest mulig kake, tenker jeg.

*buhu*

Jag har fått tillbake meldning i stort sett varje gång här på sukker , till skillnad på andra nätsidor

For å være helt ærlig synes jeg det er uhøflig at en eller annen uinteressant mann i Indre Nordfjord med helt feil alder, feil match og utseende skriver til meg, og forventer at jeg er HØFLIG tilbake. Jeg synes det er uhøflig å sende meg brev.....

@strings

samme hylle men troligen en referent till profilen eller bilder då helst morsomt. De är ju så fnittriga de små liven .

Hvilken surmuling Lise? Jeg hverken surer eller muler, er bare oppgitt over dette tilbakevendene temaet

Forøvrig alltid like interessant å få vite hva jeg mener fra en person jeg aldri har sett her før, nei vent du er nok her hele tiden men ville bare skrive bak et annet navn akkurat nå :-p

@ Bangalter) - søn 30 jan 14:03
Hadde blitt veldig lite status i svart kake.
Like lett å få liten svarprosent for de mindre attraktive, som for de mest attraktive.
Noen rangering av attraktivitet på grunnlag av svarprosent ville i beste fall være ubrukelig.
Liten prosent vil være veldig lett å manipulere med mindre mail ;)
Å holde seg over 50% svar derimot vil kreve litt aktiv innsats, selv om det bare er å lime inn standardsvar.

Bonusen ved svarprosent vil være at alle kan se hvem som faktisk svarer på post og er aktive.
Og er vi heldige kunne det blitt lengre mellom slike tråder som dette ^^

@ strings

Jag förstår hur du tänker och ja jag skickar inte meddelanden kors och tvärs över landet ,jag väljer nog ganska nära mitt område både boende och intresse ,ålder

Sur tilbakemelding på avslag tar jeg bare som bekreftelse på at avslaget jeg har sendt vær riktig.
Denne sure personen skulle aldrig passet sammen med meg.

Akkurat nå føler jeg meg som en enkel sjel - Hurra! For slik gjør jeg dette:

1. Jeg sender en mail.
2. Jeg tenker ikke noe mer på at jeg nettopp sendte en mail. Jeg "glemmer" det....

Videre kan tre ting skje:

1. Jeg hører aldri noe fra vedkommende. Ergo er han ikke rett mann for meg.
2. Han er innom siden min, men blokkerer meg. Ergo er han ikke rett mann for meg.
3. Han sender svar.

Videre kan tre ting skje:

1. Jeg liker svaret jeg får og sender svar i retur. Videre her kan alt eller ingenting skje.
2. Jeg liker ikke svaret og sender en "Lykke til videre" melding til fyren.
3. Jeg tenker "Å nei, for et kjedelig svar, jeg svarer siden" så glemmer jeg noen ganger å svare siden. (sorry).
(Bonustrack: En fyr skriver tullete sexting, jeg morer meg med enkelheten eller blokkerer, alt ettersom)

Det som derimot KAN føles litt sårt, er om en mann er superstruts og bare "fordufter" i løse luften etter en gode samtaler litt over tid. Men det skjer sjelden, og om det skjer, er jeg tilbake til at han ikke var noe for meg.

Dette bringer meg til følgende:
Det er mange artige skruer i Vårherrres hage med ulike spilleregler. Men jeg lar ikke dette gå utover MEG!

Om en mann skulle være kjip eller bli borte, tenker jeg: HAH! Jeg har noe ENDA BEDRE i vente! :-)

.....og sånn går no dagan......

Jeg fatter ikke at det er skal bli en så lang diskusjon ut av en slik tråd.

At det skal være så viktig for noen å få en skriftlig avvisning, kontra å vise det så TYDELIG ved å ikke svare er uforståelig!!!
Jeg lar være å svare på de jeg ikke ønsker kontakt med og opplevd å ikke få svar når jeg har sendt. That´s life, deal with it :)

Er jo akkurat det samme som skjer på byn, bare at der viser vi det med kroppsspråket og andre "sjekkekoder".

Og dette handler virkelig ikke om å være uhøflig eller folkeskikk.
Her inne er man en profil som skal si noe om hvordan du er som person, og jeg tror jo mer ærlig man er, jo større blir mulighetene.
For det er vel en grunn til at vi er her inne? lei kjøttmarkedet på byn, får ikke så mye ut av ONS osv???

Oppskriften på kjærlighet, er at veien skal være lang og tøff... eller så er henne/han som alle andre :)

Strings

Hvis du ut fra profilen kan "føle" om det er noe kjemi der så kan du gjøre MANGE penger. Jeg hadde i hvert fall gitt en god del for å inneha slike kunnskaper. Nå dater ikke jeg mest, men for de som gjør det ville jo denne kunnskapen vært uvurderlig ;-)

"Et kakesystem med svarprosent ville funket veldig bra tror jeg, da får man satt fokus på de som faktisk gjør en innsats, og nettsteder som dette en litt mer hyggelig opplevelse."

Ser ut som at noen tror at Sukker er et slags veldedighetsprosjekt for å gi mindre attraktive mennesker bedre selvtillit. Det er ikke sånn det funker. Sukker skal da være en hyggelig opplevelse for de mest attraktive også. Å sitte og skrive 20 avslag om dagen gjør ikke Sukker til en bedre plass for disse. Tvert imot.

La folk få gjøre som de vil uten å klandre dem for det. Det er lett å sitte der med tom postboks og fortelle hva andre skal og bør gjøre.

svarer stort sett alle, men innrømmer glatt at når jeg som i dag får spørsmål om jeg vil ydmyke og dominere en mann så svarer jeg ikke. Blir litt bortkastet å svare nei takk synes jeg. Er ellers enig i at god folkeskikk burde være en selvfølge her som IRL

Det vil alltid dukke opp en ny attraktiv for hver som forsvinner, som vil overta de samme meldingene.

At man betaler for å komme i kontakt med andre, kan man ikke gjøre andre ansvarlige for. Man betaler for å forsøke å komme i kontakt med andre. Hvis det ikke funker i det hele tatt, bør man kanskje vurdere å kanalisere energien sin gjennom andre steder enn Sukker, istedet for å sitte her og blir bitter.

@Bangalter) - søn 30 jan 15:05
Jeg mener sukker skal være en hyggelig opplevelse for alle, du virker å henge deg opp i de mest attraktive.
Det eneste problemet jeg ser disse har er å ha tid/orke å svare på alle meldinger, samt dårlige erfaringer med å svare av og til.

Det er dette *lim inn* autosvar + blokker er til for. 2 klikk og saken er ute av verden.
Ingen grunn til å sitte og skrive personlige avslag ;)
Effektivt for begge parter, som kan bruke tiden bare på de få som kan være av interesse.
Med et svarprosentsystem vil man kunne rette seg mot de av interesse som faktisk er aktive.

Strings: er ikke dette en plass for finne ei/en man kan kunne date/møte ute i det virkelige liv? er det ikke da bedre å bruke tiden på det som generer flere dater ,enn henge seg opp i hvordan de man uansett ikke kommer til å møte avviser enn?

Jeg skjønner at det er mange forskjellige meninger om dette (ref. denne tråden), men er det ikke bare å respektere at folk er forskjellige... at ei/en avviser deg på en høflig måte hjelper deg ingenting!

Jeg syns det blir for dumt å si at man er uhøflig om man ikke svarer...

Nå blir du jo bare useriøs... Det handler jo om folkeskikk!

Her er man inne frivillig og vet at man kan få avslag fra de man tar kontakt med. Hvordan den personen velger å gjøre dette har ingenting med det eks. du fører over her.
Her kan du velge å bruke tid og være hyggelig ved å gi en tilbakemelding med en mld tilbake om du ønsker det. Men å kreve det....???

Skjønner bare ikke logikken i det du sier? Ikke noe annet at du føler at i andre forumer så er det en selvfølge med høflighet og folkeskikk... men tror som sagt at det blir feil å ta det med inn i et forum som dette.

Men lykke til med kjærligheten :)

For pokker, vi er da ikke her inne for å være høflige. Høflighet er jo vel og bra det, men det blir for dumt å sammenligne en situasjon hvor man møter noen på gata og spør om klokka eller veien med det å sende meldinger på en datingside. Alle vet hvorfor folk er her..det er for å finne noen man liker og noen som liker oss!!
Tenk på de peneste og mest interessante jentene som sikkert får meldinger av alt som kryper og går av mannfolk..skal vi kreve at de bruker all sin tid på å svare alle sammen, enten de liker dem eller ei?? DET er mangel på høflighet det, å begynne å skulle bestemme hva andre folk skal bruke tida si på!!

Tåler du ikke å ikke få svar, så er det kanskje en idè å finne en annen måte å finne seg kjæreste på..det er faktisk ikke svarplikt her....heldigvis!!!

Nå blir du jo bare useriøs... Det handler jo om folkeskikk!

Her er man inne frivillig og vet at man kan få avslag fra de man tar kontakt med. Hvordan den personen velger å gjøre dette har ingenting med det eks. du fører over her.
Her kan du velge å bruke tid og være hyggelig ved å gi en tilbakemelding med en mld tilbake om du ønsker det. Men å kreve det....???

Skjønner bare ikke logikken i det du sier? Ikke noe annet at du føler at i andre forumer så er det en selvfølge med høflighet og folkeskikk... men tror som sagt at det blir feil å ta det med inn i et forum som dette.

Men lykke til med kjærligheten :)

Er hver og en sin rett til å velge å svare eller ei.... Skuffende å ikke få noe svar.
Men man kan liksom ikke nekte noen det.