Okay. Er relativt fersk her inne, men har allikevel klart å opparbeide meg en mening om ting, eller kanskje rettere sagt noen spørsmål til diskusjon. Hvis dette allerede er diskutert, så beklager jeg. Det er ikke det mest oversiktlige forumet jeg har brukt.
Som mann må man som oftest være den aktive parten på et nettsted, av flere grunner.
1. Det er flere menn enn kvinner, og kvinnene får ofte mange meldinger så de har kanskje ikke tid til å lete så mye sjøl.
2. Det er forventet at mennene skal være den aktive part
Når man først har vært aktiv og sendt en melding kan flere ting hende (jeg går her utifra at man ikke har skrevet noe komplett idiotisk i meldinga eller har en melding det lyser masseproduksjon av):
1. Man får et svar (etter at den man sendte til har sett på profilen din)
2. Man får et svar (uten at den man sendte til har sett på profilen din)
3. Man blir ignorert (etter at den man sendte til har sett på profilen din)
4. Man blir ignorert (uten at den man sendte til har sett på profilen din)
1. og 3. er jo ganske greie.
1. kan bety at man har noe på gang videre, eller kan bety avslag
3. betyr avslag på grått papir.
2. er stort sett ett høflig avslag
4. Kanskje det mest uhøflige avslaget.
Selv finner jeg det verre å bare bli ignorert framfor å få en kort melding som sier "takk for meldinga, men er ikke interessert" (og det finnes jo til og med en hurtigsvarsmelding for dette, så det burde jo ikke ta lang tid). Men kanskje enda verre er det å få en melding, som i og for seg er hyggelig, fra en person som ikke tok tia til å se på profilen for å se om man er interessant eller ikke.
Er det bare jeg som er litt rar, eller er det ikke litt høflig å i det minste ta en titt på hvem folk er før de avblåses (og igjen ser man bort fra kåte, teite, masseproduserte meldinger eller meldinger fra noen som er alt for gamle eller unge i forhold til det man ser etter)?
Hvilke av disse alternativene ser dere på som minst hyggelig? Foretrekker noen her bare å bli ignorert, framfor å få et avslag?