Er det ikke vanlig folkeskikk å svare på meldinger? De fleste kvinner svarer jo ikke her inne engang. Greit, at noen ikke vil ha kontakt og slikt, men går jo an å svare og si at man ikke er interessert i kontakt med den som sendte meldingen!
Noen som er uenig med meg?
Jeg er uenig - når man ser hva slags reaksjoner enkelte kommer med når man sender et avslag, skjønner jeg godt at folk ikke vil utsette seg for dette.
Når du ser det fra den siden, ja. Men håper jo at flertallet av oss menn tar ett nei for ett nei. Har selv fått avslag, og gidder ikke send flere meldinger til vedkommende da. Ett avslag er ett avslag og godtar det!
Men skjønner at noen ikke klarer å oppføre seg, spesiellt noen menn!
Ja, jeg er uenig. Jeg begynner å bli lei av å avvise jenter som sender meg melding, og jeg får ikke så mange meldinger en gang.... tenk hvordan det er med jenter som i snitt får mye flere meldinger. Det tar tid å svare alle, og er ikke spesielt morsomt.
I tillegg så er det de som man ikke er helt sikre på - der hvor noe i profilen skurrer, eller du ikke får et skikkelig inntrykk ut i fra bilder... De mailene kan ofte ende opp ubesvart, fordi man har tenkt å svare for å prøve å klarne opp i usikkerheten, men gjerne prioriterer de som er umiddelbart mer interessante.
Bare send melding til de du synes virker interessante og ikke forvent noe svar, så blir det lettere. I mange tilfeller kan du sende en melding senere hvor du formulerer deg annerledes som vil bli besvart.
Nettopp, men man kan aldri vite hvem som oppfører seg eller ikke, så er det noen du bør rette kritikk mot, er det jo nettopp dem som skaper en slik situasjon. Ikke dem som vil unngå å bli utsatt for noens bitterhet, vrede og totale mangel på folkeskikk.
Samtidig, når jeg har sett hvor utrolig mange meldinger enkelte sukkerjenter får hver dag, forstår jeg godt at de ikke prioriterer å sende avslag til alle de ikke ønsker å prate med... Da måtte man omtrent ha satt av en time eller to hver dag til å svare på poster med folk man ikke ønsker å ha kontakt med, og det kan vi ikke forlange syns jeg...
uenig.
Ja jeg er uenig med deg og skjønner fremdeles ikke disse kara som på død og liv skal ha avvisningen slengt i trynet.
gud kan dem ikke legge dette på FAQ....
Tenk om vi kunne bruke mer energi på de som er interessert enn tråd etter tråd på de som ikke svarer!
Jeg tror jentenes førstemeldinger går til de de liker, guttene sender haugevis. Tror jeg får mellom 5-10 meldinger daglig i perioder som tydelig er samlemeldinger. Ser ingen grunn til å svare på dem.
Og om jeg er i en dialog med en jeg liker vet jeg ikke alltid hva jeg skal svare og lar da være.
Og kan noen forklare meg som har erfaring på det, hvordan kan det å lese en profil, bestemme seg for at det aldri blir interessant, sende et svar og blokke kun ta 10 sekunder???
For meg er det ikke så svart/hvitt at jeg alltid vet.
Det er mange grunner til at man ikke svarer . Ennå. Så blokkering er ikke tingen mener jeg.
Det er fullt mulig å få svart alle tilbake, selv om man får mye post:) Det er bare å lime inn standardsvar på de man vet man ikke ønsker kontakt med.Tar ikke lang tid å finne på noen egne ord heller. Men de profilene man er litt usikre på, kan ta litt tid. Og klart man prioriterer de man allerede har fått kontakt med førsT:)
Uenig.
If you can`t stand the heat, you better get out of the kitchen. :-)
Svar, ikke svar, hjerter, ikke hjerter...de evige tema. Skriv til dem som står på svargaranti-lista, så får du svar.
Utover det mener jeg det er ganske vidløftig å skulle ta på seg oppdragerrollen overfor alle Sukkerbrukere.
Og jeg forstår ikke hva dette har med folkeskikk å gjøre heller.
*Om "alle" hadde ment det samme, hadde dette vært en regel på Sukker: Du SKAL svare på alle meldinger du får! Basta!*
@lise
Jeg hilser på dem jeg vil hilse på. Ene og alene fordi jeg ønsker det.
Ikke bland inn greihet i dette, for det er vel ikke _egentlig_ det dette handler om.
Og jeg MÅ ikke ha noenting, jeg...for å gjøre noe som helst. ;-)
Poenget mitt er at dette er nettdating. Man kan ikke kontrollere andres atferd. Noe som burde være ganske åpenbart for de fleste. Likevel dukker den ene etter den andre klagetråden opp, og det går utelukkende på andres atferd her inne. Jeg mener det er å flytte problemet ut, og legge skylden på andre.
For å spørre slik:
Ville Sukkerlivet blitt optimalt dersom alle de som ikke svarer hadde sendt et standardavslag istedet?
Neppe...
Da etterlyses det årsaker, nye sjanser og mer personlige tilpassede meldinger.
Og sånn går dagan. :-)
*Det finnes vel forresten en rapporteringsfunksjon på Svargarantilista?*
@Strings
Hehe...det var nok mer metaforisk enn bokstavelig ment. :-)
Men du?
Dersom man ønsker en forandring, hvor skal man starte da?
Pålegge "alle andre" å endre atferd?
;-)
Det er grunner til at brannslukkeren min står på kjøkkenet...
Sjekket nettopp, og det var 111 damer som sto på svargarantilisten.
Ja, det enkleste ville jo være at alle utlendinger lærer seg norsk.
La oss reise tilbake til gode gammle brev datingen. Jeg tviler veldig sterkt på at noen den gang svarte på brev som ikke var av interesse.
Det er lettere å ikke forvente svar en å forvente et svar.
Hvor kommer beskyldninger om å være kontrollerende og manipulerende fra, Strings?
(Mulig jeg har oversett noe i denne tråden, da)
Har jeg klare bilder? Enlighten me...for jeg skjønner ikke hva du mener.
I denne tråden var dette tema. Manglende/uteblitte svar og folkeskikk.
Jeg tror det stort sett dreier seg om forventninger til andre. Og at forum blir en kanal for frustrasjon, oppgitthet og andre følelser som kan boble over innimellom. Kall det folkeskikk eller hva som helst, men problemet ligger jo ikke hos "de andre", gjør det?
Hehe...jeg MÅ forstå? Jeg skjønner da at det finnes andre årsaker til å klage. Det finnes jo mennesker som ikke trenger en eneste årsak til å klage, så...;-)
Bryr meg pent lite om jeg aldri får svar. Tar det absolutt som het hint for et fint avslag. Dette er bare et datingsted og forvent ikke mye.
Bryr meg pent lite om jeg aldri får svar. Tar det absolutt som het hint for et fint avslag. Dette er bare et datingsted og forvent ikke mye.
@skjult ID
Så du mener jeg oppfordrer til å ikke svare på meldinger? På hvilken måte?
Og med bakgrunn i hva antar du at jeg ikke svarer på meldinger? Jeg kan ikke se jeg har skrevet noe om det...
Det er jo synd dersom du mener jeg ikke bidrar til at det skal bli bedre her, og det får være din mening. Jeg ser ikke at jeg har noen primæroppgave i å sørge for at alle har det "bra" på Sukker.
Men jeg har vel lov til å si meningen min, selv om den ikke er lik din?
Jeg greier uansett ikke å forestille meg at JEG har så stor påvirkning at jeg alene kan endre Sukker til en Kardemommeby, altså.
;-)
Sterkt uenig, og veldig enig med Tingeling!
Det blir vel litt som når man er ute, jeg er ikke en sosialkurator som skal ta vare på alle og en som jeg kommer over i løpet av en bytur. Jeg er der for å ha det gøy og få mest mulig ut av turen og ser det ikke som min oppgave at alle andre skal trives, folk jeg mest sannsynlig aldri treffer eller vil ha kontakt med igjen.
Hvis det gjør meg til et forferdelig menneske, so be it....
Svare på alle meldinger er håpløst! Aner ikke hva som skal til for at dere menn skal bli fornøyd..(de fleste av dere)
Fikk i dag en melding fra en mann, en hyggelig melding hvor han gir komplimenter for en fin profil. Desverre en mann som var uinteressant for meg av flere grunner. Jeg sender standaravslag med en gang.
Får da ett svar tilbake om at "selvsagt passer vi ikke sammen når vi aldri har møtt hverandre! men, for all del, det er ditt valg! Jeg mente jo ingenting annet enn at profilen din var bra!"
JEEZEEES..........hva vil dere? svar, eller ikke svar?
Hvorfor i alle dager skal denne diskusjonen alltid dreie seg om kjønnsforskjeller??!! Det er så utolig sneversynt å alltid søke å generalisere kjønn som ikke oppfyller ditt eller datt av forventninger. "Svarer menn oftere på brev enn kvinner?" liksom??? What the f...
og om vi først snakker om folkeskikk her, det finnes menn her inne som ikke svarer etter en date også faktisk. Det synes jeg er mer uhøflig. Men dette handler ikke om kjønnsforskjeller, anonym100!!
Men samtidig er det også utolig kjedelig å sende brev til noen som rett og slett ikke fatter tegninga, og som sender brev tilbake om jaja, det får være ditt tap... osv.
men hvor lang tid tar det før en fyssak kommer å syter over "at alle damene blokkerer meg...buhuu" ;-)
Skjult ID 10:57:
Med mindre noe er endret i det siste, tar du feil. Det holder ikke å blokkere, du må da også krysse av for at du ikke vil ha besøkende med match under 70, og jeg kan virkelig ikke se hvorfor folk skal måtte blokkere for besøkende under 70 for at du skal få tilfredsstilt ditt barnslige behov for oppmerksomhet.
Forumpolitimann Borgersen:
Ja, jeg mener at de som sutrer over ikke å få svar, gir uttrykk for et barnslig behov for oppmerksomhet. Men jeg skjønner jo at det er enkelte som har vanskeligere enn andre med å forstå at dette IKKE er eBay eller Amazon.
@Strings
Du fremviser en enestående evne til å tolke og fortolke litt som du selv vil. Og gjør nå gjerne det, dersom det funker for deg. Jeg skriver "Dette er nettdating". Hva annet vil DU mene Sukker er?
Og hva er hevet over enhver tvil? Du legger jo ord og meninger i huet på meg, og trekker konklusjoner ut av ting jeg ikke har skrevet. Det er jo ikke rart det kan bli vanskelig å kommunisere da, vet du...
Men bra du har god hukommelse, da. ;-)
Sakens kjerne...
En fleipkommentar om at det finnes mennesker som gjerne klager på ingenting. Stemmer ikke det, da? Og hva har det med forum å gjøre? Igjen trekker du en konklusjon...og antyder at jeg mener at ALLE tråder som går på lite besøk, svarprosent osv er klagetråder. Hadde jeg MENT det, hadde jeg SKREVET det. ;-)
Denne tråden starter faktisk med et innlegg fra anonym100 som spør:
<<Noen som er uenig med meg?
Jepp, det er det tydeligvis.
;-)
Det virker for meg som at vi har for høye forhåpninger om hva nettdating skal gi oss.
Det er ikke garantert å finne kjæreste her inne.
Vi er her inne som der ute.
Ser for meg at vi sender en klage inn til et utested.
Jeg har vært gjest hos dere. Tydelig at det ikke fungerte. Ingen så på meg eller gjengjeldte mine forsøk på kontakt.
Synes deres gjester burde hatt litt mer folkeskikk og snakket med meg når jeg ønsket det.
Det hadde jo bare tatt ett par minutter! Tross alt alt handler jo om meg!
Kommer nok ikke til å besøke deres sted igjen.
hehe Amelon :-D
Det blir vel som reklame i postkassen, innemellom dukker det opp noe man er i interessert i, men man kan ikke ringe alle de andre å si at man ikke vil ha posten deres ;-)
Tekow oppsummerer dette perfekt!
Amelon:
Et slikt utested ble neppe opprettet og markedsført som en arena for dating. Så litt "ekstra" forventninger synes jeg det må være lov å ha. Ellers er jeg for så vidt med på tankegangen din.
Dating for meg handler om de som liker hverandre, Ikke de som ikke er interessert..
Selvfølgelig har jeg også likt noen som er null interessert i å svare, men heller det en standaravvisning eller blokkering.
Så vi kan være enige at vi oppfatter dette forskjellig og at det ikke er et standardsvar.
Er uenig i de "konklusjonene", det jeg ser er at det enkelte folk som vil ha svar, uansett type svar. For hvilken grunn aner jeg ikke, men å si at det gutta vil ha svar mens damene vil ha stillhet greier jeg ikke helt å se.
Jeg er ikke interessert i et svar hvis jenta ikke er interessert. Stillhet sier jo det meste :-)
Bra sagt Amelon! Hehehe....
Jeg selv er oppdratt til å være høflig og alltid svare folk. Gjorde dette lenge i begynnelsen, men fikk aldri svar selv. Etter en god stund med profil her og andre steder viser det seg at å få svar fra folk som ikke er interessert ikke skjer. I løpet av fire år er det ikke kommet et avslag i postkassa som også viser at gutta heller ikke er flinke til det. Smil til verden og verden smiler tilbake. Ikke ta alt så tungt og ikke tenk for mye så blir ting kanskje litt lettere???
Forventer dere svar om dere ikke stiller spørsmål? Men bare sender "hei", eller "du var fin".... Bare lurer jeg.
Skjult ID:
Sender jeg mld til ei dame og det er stille så er hun ikke interessert der og da. Skulle jeg være interessant ved en senere anledning for den jenta kan jaggu meg den jenta sende meg et pip. Så bare kall meg tafatt du.Sliter ikke akkurat med å oppnå kontakt med et andre kjønn her inne så orker ikke ta den problemstillingen. Dater for tiden ei jente jeg har møtt her inne. Stillhet er som regel et avslag. Selvfølgelig alltid unntak fra regelen.
Furtennei:
Jeg velger å bruke min tid på de/den som er interessert jeg. Og når jeg allerede har gitt min oppmersomhet til ei jente og hun har lest meldingen syntes jeg hun kan ta neste steg ved senere anledning hvis jeg da skal være aktuell for henne. Jenter liker gutter som ikke gir opp med en gang får man høre og jeg blir kalt tafatt . Hva er da jentene? Gjelder ikke samme spilleregler for begge kjønn?
"Dere har tydeligvis ikke noe forståelse for hvordan resten har det eller vilje til å forstå det :)"
Jo har både forståelse og vilje til å forstå det,men i en meget hektisk hverdag så er dette bare en plass for meg til å finne en kjæreste.
Furtennei:
Nei kødder ikke. Selv om menn i stor grad betaler så er det ikke dermed sagt at JEG må spille på jentenes premisser vel? Jeg spiller på min måte, og du på din. Vi har samme mål. Å finne oss en partner.
Lise:
Nå var det ikke det jeg svarte på da,men om jeg skulle bruke tid på jenter som jeg allerede har kontaktet,så litt skivebom akkurat der,men du skal ha for forsøket.
Så er du ute etter å ta meg så prøv igjen.
Furtennei:
Ja kan godt hende du oppfatter meg som en jente,men selv føler jeg meg både maskulin og som en mann.
Det handler vel også om hva man har lyst til? om jeg ønsker å brukke den stunden jeg er her inne på forumet, istedet for å sende standarsvar så er det ene og alene mitt valg.
Kan ikke forstå hvordan det å sende et standarsvar er bedre enn taushet. Skulle jeg først ha svart så skulle det vært med egne ord.
Men har prøvd det mesteog kommet frem til at jeg bruker sukker som jeg ønsker. Hverken for å tilfredstille andre eller være irritert over at de jeg liker ikke liker meg.
For i bunn og grunn handler det om at vi alle vil ha svar, men velger å skylde på noe annet.
Så istedet for å kjenne på at den som ikke svarte ikke likte meg ( min profil ) nok, kan jeg heller bruke energi på hvor respektløs og uhøflig han er.
*tommel opp for amelon*
Du får innfinne deg i at jenter som ikke svarer ikke er noe for deg. Ikke alle er like høflige. Noen smiler aldri, mens andre smiler ofte.
Jente som ikke svarer er ganske enkelt smått feige. De tør ikke avvise noen med tekst. De snur ganske enkelt ryggen til og tar den enkle veien ut. Skylder på at de ikke gidder bruke energi på noen de ikke er interessert i. Det er normal høflighet å besvare hendvendelser, så frem til de ikke er ufine(og de fleste henvendelser er inne er fine). Alt annet er rett og slett pompøst og latterlig!
@Strings
Nå tror jeg du må lese litt over det du selv har skrevet i denne tråden. ;-)
Jeg tar ikke noe her inne personlig. Hverken fra deg eller andre. Men når du adresserer dine innlegg til meg, og skriver "du"....vil jeg anta de er rettet mot meg. Eller?
Du skrev blant annet:
<<Du bidrar ikke akkurat til at det skal bli bedre her.>>
Er ikke dette en beskyldning/kritikk rettet direkte mot meg...så vet ikke jeg.
;-)
Og ang ditt spm. til qwerty svarer jeg også gjerne:
<<Mener du at alle som gir utrykk for at det er negativt at folk ikke svarer er sutrere?
Ja. Det synes jeg. Så lenge man fremhever det som er negativt, sutrer man. Av den enkle grunn at akkurat dette er ting som er utenfor ens kontroll. Det er like fruktbart å sutre over været. Eller trikketidene. Eller at prisen på strøm går opp.
Dersom du velger å klage, velger du også å fokusere negativt. (Og vice versa)
Men du trenger jo ikke poste det i forum.
You choose. ;-)
Kudos, Amelon.
Man gjør som man vil.
:-)
Takk Taz:)
Helt enig i å gi det tid, og kanskje sende en melding en tid senere.
Det kan gå i surr noen ganger her inne. En dag snakker man med en man liker og så ja...var det over;)
Jeg har dessverre denne egenskapen (eller gudskjelov) at jeg har fokus på en om gangen.
Det er først når jeg er "fri" jeg bruker tid på å gå over hjerter og hvem som har vært innom profilen min. Ganske mange som kan ha blokket i mellomtiden da.
Så kanskje vi skal ha litt rom for hverandre her inne. Respektere at vi ønsker forskjellige ting, og ikke skyte fra hofta ved første anledning.
Takk Tingeling:)
I bunn og grunn har ikke avviseren bedt om oppmerksomhet fra den avviste. Derfor har ikke den første noen plikt til å svare... men det har kanskje ikke så mye med folkeskikk å gjøre.
Min blings, Strings...jeg beklager. Blandet innlegg 11.58 og 12.25.
Det er @skjult ID som mener jeg ikke bidrar. :-)
Men du skriver like fullt endel om at jeg har et klart bilde av hva nettdating er...at jeg fremlegger min sak...at jeg argumenterer for den...at jeg har endel tanker rundt hvordan ting bør være/er.
Misforstå meg rett her. Jeg driter egentlig i hvordan hver enkelt oppfatter nettdating for sin egen del...det angår meg ikke. Men nå er det nå slik engang at disse trådene stadig dukker opp, og dersom ingen evner å komme med noe positivt/nøytralt - vil sutreånden spre seg som mugg på ost. Seriøst. :-)
For hva er det sutrere vil ha?
Medhold. Sympati. Jatakk og amen...og så kan "alle andre" ta skylda for at ting er som de er.
Makes sense?
:-)
Strings:
Kort sagt, ja.
Alle sutrere bør hives ut av sukker!!!
Hvem skal holde liv i forum da?
@Strings
Er man unyansert dersom man er uenig med måten du ser ting på, mener du?
BTW, når man snakker om folkeskikk/svare meldinger. Wazzup med den flørten med isbjørn, jeg blir varm av å se på deg. Er det ikke bare å ta av seg en genser da? Eller en kald dusj?
Strings:
Du spør om jeg mener at de som gir uttrykk for at de misliker å ikke få svar er sutrete - jeg tar det da selvsagt for gitt at du tenker på forumet. Jeg mener at, ja, det er det, fordi Sukker ikke er Amazon, Ebay eller en annen nettside der man kan bestille noe man har lyst på. Det kan heller sammenlignes med tidligere tiders avisannonser av typen "Noen som passer for meg?", og akkurat som det ikke er mangel på folkeskikk å ikke svare på alle brev man får, eller fikk, der, er det heller ikke mangel på folkeskikk å ikke svare her.
Og jeg mener at de som ikke har skjønt det, ikke har skjønt hva nettdating handler om.
Strings:
Du spurte: "Mener du at alle som gir utrykk for at det er negativt at folk ikke svarer er sutrere?" Nå spør du om noe annet, nemlig de som synes det er negativt - også UTEN å gi uttrykk for det. Kan du ikke bestemme deg for hva du spør om før du anklager andre for å være unyanserte?
@Strings
Vi to har hatt våre debatter tidligere, og vi blir sjelden enige. Greit nok. :-)
Men når du spør slik du gjør:
"Er også andre som argumenterer imot synet mitt av samme oppfatning eller er det noen som klarer å se nyansene??"
...kan det faktisk oppfattes som om du mener at vi som er uenige IKKE greier å se nyansene. Ergo - er unyanserte. Derfor spurte jeg om dette. ;-)
Men du kan jo selv forklare hva du legger i nyanser. Eller?
Ja, med mindre de ikke har forstått hva nettdating handler om, vil jeg kalle det sutring. Men jeg mistenker vel at det er en del som ikke helt klarer å skille nettdating fra netthandel.
Good point, qwerty.
På meg virker det som om endel bedriver vindusshopping her inne, og bestiller over en lav sko. Når selvfølelsen får en knekk som følge av uteblivende svar eller seriøsitet, havner gjerne frustrasjonen i forum.
Jeg har f.eks ikke tall på hvor mange som skriver om hvor mye mer "draget" de har IRL. Hva kan årsaken være for å skrive det, tro? For alle oss fremmede forumtroll som leser innlegget? Neppe...
Alle har sine suttekluter og overbevisninger. :-)
@Strings
Så du mener jeg har svart unyansert?
*Lurer på om du egentlig har lest svaret mitt, og jeg opplever nå at du fisker etter ett svar...nemlig det som passer best med det du ønsker*
Synes du at du selv er nyansert nå?
Hva er forresten unntakene fra denne negative tankegangen? Som gjør sutrerne til ikke-sutrere?
;-)
Unnskyldt og unnskyldt... Primært mener jeg de burde finne ut hva nettdating handler om...
@Strings
Kan du forklare hva i huleste du egentlig skal frem til her?
En enighet rundt at sutring over manglende respons på meldinger IKKE er sutring så lenge det bare er sympatierklæringer med andre som sutrer over sin manglende respons?
Jepp, supernyansert...spør du meg. ;-)
*Tar med meg mitt unyanserte sinn i bingen, og håper Jon Blund kan by på noen nyanserte, søte drømmer. ;-)*