Jeg har notert meg at noen klager over at de ikke mottar respons om de setter hjerter på aktuelle kandidater. Jeg tror det er bortkastet energi - for hva meg selv angår så får jeg ikke helt med meg hvem som setter hjerter på meg, det oppdager jeg tilfeldig all den tid jeg aldri går inn på den der "hvem har satt hjerter på meg" lista! Så det så.
....må si meg litt enig der....det er den siste tiden jeg har oppdaget det der og prøver å svare ....tror ikke folk mener å være uhøflig, men det står jo hvilke svar man kan velge....ikke interessert....interessert...veldig interessert....eller noe sånt.....noen vet sikkert ikke hva de skal svare, andre har ikke tatt noe standpunkt til det og svarer ikke.....og man bør vel være det man krysser av for og ikke bare gjøre det for høflighets skyld??
I begynnelsen satte jeg en del hjerter, men fant jo raskt ut at dem var det ingen som brydde seg om.
Når jeg etter en stund har hatt noen hjerter stående uten at noen har tatt kontakt har jeg begynt å fjerne dem.
Ny fremgangsmåte er å ta kontakt med dem jeg er interessert i, og heller sette et hjerte dersom jeg får god kontakt og liker det jeg hører og ser....
Det står vel et hjerte igjen et sted, og jeg håper fortsatt hun vil la seg smigre..
Min konklusjon er at hjerter er greit dersom du har fått kontakt, og vil vise den "aktuelle kandidat" at du er fornøyd så langt..
Tror noen jenter bruker hjerter som "jeg svarer hvis du sender meg en mail!". Mulig jeg tar feil... :o)
@Vel vel
Det var en fin regel.... kanskje man burde skrive i profilen sin hvordan man ser på hjerter..
F.eks: Dersom jeg har satt et gult hjerte på deg betyr det at du er interessant, og jeg er litt for sjenert til å sende en melding, men jeg vil gjerne ha en melding fra deg!!
Sånn jeg tolker det...svarprosenten er kanskje ikke 100%, men ikke så langt unna... :-)
Men har ikke så mye tro på de hjertene jeg selv setter...Tror ikke de blir sett, eller det er det jeg vil tro... ;-)