Det å skrive personlige førstemeldinger

Jeg liker å prøve å skrive personlige og interessante meldinger første meldinger.
Det tar en del tid og litt kreativitet og litt optimisme.
Jo flere ganger jeg gjør det uten å få noen som helst respons gjør optimismen svakere.

Egentlig det som skjer er vel:
1) Jeg sender melding
2) Kvinnen ser melding,
3) Kikker på profilen min
4) Bestemmer seg for å svare eller ikke basert på hva hun finner der.

Jeg tenker at en ytterst kort førstemelding er det beste alternativet for alle involverte.

Gitt at det vil føre til 3 og 4 likevel.

Nå er det ikke sånn at jeg ser på meg selv som noen krysning mellom Don Juan og Fabio.

Jeg tror dere har rett: De aller aller fleste bryr seg tilnærmet null om hva som skrives i førstemelding. Det er noen unntak. Et av unntakene er meg selv. Jeg bryr meg om at den andre uttrykker tilstedeværelse.

Men så kommer det store spørsmålet: Siden mange ikke interesserer seg for innhold i førstemelding; hvorfor har de da skrevet så innholdsløst om seg selv på siden? "Jeg er snill. Jeg liker å le. Jeg er empatisk. Jeg liker å kose meg." (Det var nesten alt.)

Disse fire setningene er ikke egentlig idiotisk informasjon, men det er innholdsløst på en datingside, fordi det er frase nr 1 som skrekkelig mange bruker. Ordene visner...

Enig, men hva skal man da se på når det bare er et ukreativt sukkerbilde igjen? Sukker pålegger en å bruke A4-portrettbilder som, ja, sier noe om ytre utseende, men tilnærmet ingenting om ens identitet. (I alle fall føler jeg som kunstner det.)

Rettelse

Jeg var også på sukker for endel år siden, og erfaringen er at mange skriver litt mer fyldig om seg selv når de nærmer seg 50 år.

Om det skyldes modenhet eller alle nylige skilsmisser (og at folk derfor gir litt mer av seg selv for å ikke falle inn i ennå en ny tragedie) eller om trenden faktisk har snudd til det positive vet jeg ikke.

Det er nemlig på andre steder enn Sukker (feks Match) - at 50-åringer fremdeles gjennomsnitlig skriver fantastisk overfladiske profiltekster. 😁

@Briskeby
Jeg har også hatt sånt i huet noen ganger: Er singellivet kommet for å bli til jeg dør? -Men jeg vet virkelig ikke. Jeg har faktisk fortsatt et håp, men jeg skjønner nok noooe av følelsen din.

Hvis jeg virkelig fant min sjelefrende så skal ikke det å ha passert 50 år i seg selv være et problem, og jeg er åpen for at det fremdeles kan skje.

Men jeg har aldri vært der hvor "dere fleste" på sukker (på min alder) har vært - i familieforhold - og deretter skilt...

Jeg vet ikke helt hva som er mest vrient; å ha vært gift og deretter skilt eller å aldri ha vært gift. Det jeg vet er at det er like mange individuelle svar på det som det er mennesker.

Det må vel være innafor, FrieFlode, å spare på kruttet inntil du får respons og begynner å skrive med noen.
Jeg har selv mottatt en del lange og personlige meldinger, og får nesten litt dårlig samvittighet når jeg ikke er interessert.

@Kiara
Nei. 🙂 Jeg ser at setningen min kan misforstås pga plassering av ord.
Jeg mente bare å si at jeg var enig med deg, og så sier jeg etterpå til Klemz:
"men jeg synes det verste er som du sier (Klemz); å selv avvise. Jeg kan
også få dårlig samvittighet av det."

Jeg svarer jo ikke på "hva heter du gØril her" fra en som ikke har lest en dritt.
(Jeg har feks skrevet navnet mitt på siden min.)
-Også går jeg av nysgjerrighet inn på siden hennes og ser at hun har 4-5 ord der. 😄

Jeg kan forresten ta bort den klønete formuleringen min nedenfor (selv om ikke du har bedt meg om det). 😊

(Det var en reell melding, men jeg fant på navnet gØril.) 😛

Selvfølgelig er det unødvendig å slette.

Fast-fitte-og-snill-dame(-jegeren) var en bra betegnelse. 😆 Hva heter det samme den andre veien?

Det en del menn glemmer å gjøre i førstemeldingen, er å spørre om jeg i det hele tatt er interessert i å starte en samtale. Jeg har opplevd at noen skriver lange meldinger og forteller mye om seg selv, men de spør ikke meg om jeg ønsker å bli kjent med dem. I førstemeldingen synes jeg man kan være ganske kort, men selvfølgelig tilkjennegi en interesse ut fra det som står i profilen til den man skriver til - og ikke minst spørre den andre om hen har lyst til å bli kjent.

Når jeg har fått (lange) meldinger, selv om de ikke har inneholdt noe spørsmål om jeg ønsker å bli kjent, så har jeg tolket de slik, jeg da, at grunnen til at han sender melding er fordi han ønsker å bli kjent. I og med at dette er på ei datingside liksom. Har ikke tenkt at han vil sikkert bare at jeg skal bytte til abonnemnet til Gudbrandsdal Energi, Chili mobil, bli med i Livets Ord eller noe slik.

Lone, selvfølgelig er det fordi HAN ønsker å bli kjent. Du tok ikke helt poenget mitt, men det er jo mulig det ikke var så tydelig.

Greia er at hvis han hadde spurt om det først, så hadde han visst hvorvidt jeg var interessert eller ikke. Når jeg svarer at jeg ikke ønsker å starte en samtale vet han jo at det er unødvendig for ham å utgi hele sin livshistorie til meg. Han hadde altså spart seg selv det bryderiet å skrive den lange meldingen, som om det var en selvfølge at jeg skulle svare på samme måte.

Det var ikke så tydelig, nei.
Greit å være ganske kort i førsremelding og tilkjennegi en interesse ut fra det som står i profilen til den man skriver til, men jeg mener fortsatt at spørsmålet er overflødig.
Kort, lang, melding som viser til noe i profilen, melding som viser at han ikke har lest: henvendelse er lik ønske om å bli kjent i min verden. Følgelig er spørsmålet overflødig.

Jeg er jo ikke interessert i å skrive med alle menn her på Sukker, Patent.

@Logos
Nå tror jeg at jeg skjønte deg... Et annet eksempel: Hvis man går inn i en kinosal så bør det stå på den enkeltes billett om man enten ønsker å se film eller helst vil sitte i en krok og først og fremst spise popcorn. 😁
DER ! forsto jeg hva du mente.

Den var fin, Briskeby. Likte den. Den kunne jeg sikkert blitt sjarmesrt av og svart på. Skal ikke så mye til for å skille seg positivt ut, bare bytte ut 🙂 😘 😉, som det går litt inflasjon i på slike steder som dette, med cowboy-emoji. Søtt.

Kåt? Det er som regel min første melding, og det funker som fjell. Jeg fråtser i mus i mitt eget harem😉 Damer er leie av kleine livshistorie. I mange år var jeg naiv, nå vet jeg at også damer bare ønsker seg et ligg, og ar de der "søker fast forhold" greiene bare er vås. Stol på meg.

Kåtemann er faktisk inne på noe.. Men jeg anbefaler ikke trebokstavsførstemeldinger uansett😅
Ellers må jeg dessverre si at de damene som spør om jeg har lyst til å chatte nettopp ikke gir meg den lysten. Enten man er mann eller dame så må man ha noe å komme med. Har man ikke bilder over snittet tiltrekkende så må førstemeldingen trigge noe interesse. Det gjør den ikke om man står med skyggelua eller kysa i hånda og lurer på om man kan innlede en dialog🙄. Snakk og vær deg selv😀! Så er det opp til mottageren om det er verdt å følge opp med et svar.

…og å være seg selv, krible, vil i din bok si å droppe all høflighet og sensitivitet og gå rett på akkurat som han gjøken i innlegget før deg? 🤮

Min påstand er at man ikke er uhøflig bare pga at man unnlater å be om å få chatte med noen her på netttsjekkestedet Sukker.
Ellers synes jeg det er feil å råde folk til IKKE å være seg selv. Oppfører man seg ikke som du ønsker så velger du personen bort. Er det ikke bedre å "avsløre" dårlige egenskaper slik du vurderer det tidlig heller enn (for) sent?

Å lodde stemningen er et godt uttrykk, Kiara. Jeg foretrekker at man "spør" indirekte ved å lodde stemningen. Jeg synes det er mye mer inspirerende om den som ønsker kontakt skriver noe med snert eller humor, basert på innholdet i profilen min, enn et upersonlig standardspørsmål om å få åpne en dialog. Damer krever selvtillit, at man er "trygg i seg selv" og whatnot. Hvor mye selvtillit og trygghet utstråler den som går så forsiktig frem at man må spørre om taletid først? Det går begge veier.

Ingen debattanter i disse forumtrådene spør om de kan få lov å skrive et innlegg. Man skriver det og så ser man hvordan det blir mottatt. De fleste er likevel høflige, i alle fall i åpningsinnlegget sitt. Så kan det jo hende det går en kule varmt nedover i tråden av og til😉

Krible, det er overhodet ingen grunn til at førstemeldingen må bli upersonlig eller overdrevent forsiktig selv om man spør om den andre er interessert i å starte en samtale. Det har ikke noe med manglende selvtillit å gjøre. Kanskje heller tvert i mot. Briskebys forslag tidligere i tråden her kan være et godt eksempel på en fin åpningsreplikk, der det fsktisk spørres om mottaker har lyst til å prate. Imidlertid er det heller ikke noe i veien for at den kan være litt mer utfyllende, da gjerne med en kommentar/ kompliment til noe som står i mottakers profil (eventuelt bildene).

Helt på linje med Krible der: spørsmål om jeg har lyst til å bli kjent gjør at jeg mister interessen for å bli kjent.

Briskebys Theodor🤠-vri kan nok være brukbar, da den er litt offensiv i tillegg til å spørre. Det er når man ikke har noe som helst annet å komme med enn å spørre om dialog at det faller helt gjennom for meg på datingplanet.

Når det gjelder telefonselgere derimot så kunne de gjerne spurt om å få lov å snakke, da hadde de i det minste fått et høflig nei istedenfor at jeg må heve stemmen for å overdøve sleipmonologen og refse dem for at de ikke engang presenterer seg.

Krible, jeg kan ikke se at jeg noe sted har skrevet at førstemeldingen kun skal bestå av et spørsmål om dialog. Jeg mener ikke det, og forstår ikke hvordan du har kommet fram til den slutningen.