Vel da er den her; den seriøse tråden. Her kan ALLE som har minimum VIP medlemskap diskutere seriøse ting. Vennligst hold dere for gode til såkalt shit og andre ubetydeligheter.
Finnes det egentlig noe som er ubetydelig? Er alt betydelig. i forskjellig grad bare? Mennesker i seg selv? Er vi egentlig betydelig for andre enn oss mennesker selv. Om vi bare forsvant, ville ingen savnet oss. Og det er ganske betydelig. De fleste andre dyrearter er betydelig. Såpass har vi jo forstått etterhvert, dog noe betydelig sent. Hva tenker du? Hva er ubetydelig for deg?
Forsvant menneskene helt ville noen arter få det tøffere, men naturen generelt ville som du sier klart seg meget greit. Artsmangfoldet ville nok økt betydelig i områder vi driver monokultur. Blant annet.
Men for meg blir det meningsløst å diskutere det som måtte være av fordeler for en del arter om vi forsvant. Heller hva vi kan gjøre bedre.
Det er forøvrig mange myter om menneskene. At vi er så forferdelige og så aggressive osv.
Jeg tror ikke på noen måte vi er det sammenlignet med livet ellers på jorda. Likevel står vi bak noen store utfordringer for livet på jorda. Det er en annen og viktig diskusjon
Om vi bare hadde hjulpet dyr i fangenskap tilbake sitt naturlige habitat før vi forsvant så tror jeg ikke noen hadde lidd noen nød når vi var borte. Ser bare fordeler ved det. Og jeg er dypt uenig med deg..mennesker ER forferdelig. Og en rent egoistisk dyreart. Det er bare slik det er.
Egoisme er en forutsetning for overlevelse. Stor forskjell mellom arter fra maur som uten å tvile ofrer seg for fellesskapet (hele tua kan på en måte sees som en organisme). Da styrker det mulighetene om det enkelte individ justerer ned sin egen egoisme. Mennesker er flokkdyr, men ikke i nærheten av maur hva kommer til å tone ned sine egne behov. Likevel er det noe der.. Ikke slik de på ytterste Venstre fantaserer om. Idealsamfunnet de ønsker hensyntar ikke menneskelig psyke og egoisme, og har dermed vist seg å ikke fungere sørlig effektivt.
Men det er noe der, hos oss mensker. Ikke kun egoisme!
Og når det gjelder agrisivitet og konflikter kan du jo ta deg en tur i dyreparken og studere Julius og vennene hans. Fascinerende dyr, men med en aggrisivitet som langt overgår oss. Som et av mange eksempler
Men nå skal jeg ut på byen og se verden etter åpningen.
Det er seriøst det.
Aggresjon er ikke det samme som å være forferdelig. Tenker ulven og andre rovdyr hadde kost seg en god stund om sauene, kyrne og husdyrene ble forlatt. Og så hadde det hele endt bedre uten oss.
Mennesker er vel rovdyr.
Pr definisjon.
Vi jakter på kjøtt og fisk.
Og de fleste av oss spiser det med velbehag
Er ikke vi (mennesker) også del av en næringskjede?
Spise eller bli spist?
Det er vel muligens vårt privililegie å velge?
Det er cel almenn kunnskap @ Haugtussa. Og på toppen av næringkjeden. Vi er fortsatt forferdelig og for d meste ubrukelig. Vi er god på å ødelegge hverandre og planeten. Vi hadde kanskje blitt savnet en kort stund av fido og pus..men ellers..not so mutch
Menneske er fra naturens side en fleksibel art i forhold til kosthold. En såkalt alteter tilpasset både animalsk og vegetabilsk kost. Til forskjell fra eksempelvis kattedyr som er rene rovdyr (på toppen av næringskjeden).
Gjennom tidene har vår art i varierende grad hatt ulik kostsammensetning inkludert store forskjeller rundt om på jorden, avhengig av tilgjengelighet. Hvis byttedyr lett tilgjengelig så har animalsk kost dominert mer en ellers. Naturlig nok
Påanigjen: Er ikke det avhengig sv hvordan vi definerer de ordene?
Hvis du med bedre uten oss mener at det blir mer ulv og Bjørn i Norge så kan jeg ikke motsi deg på det. For meg blir det lite hensiktsmessig tenkesett da jeg mener vi har like mye rett til eksistens som alt annet. Rovdyr politikk er et spennende og Vansklig tema. Men viktig!
Og hvis du med forferdelig mener at vår eksistens og suksess (i forstand av stor utbredelse) medfører store reelle og potensielle problemer for flere andre arter. Så kan du ikke arresteres på det. Mange utfordringer, men er det et alternativ å sette seg ned å grine/gi opp troa? (som my ville sakt det). Jeg kan ikke se et eneste logisk gyldig argument for noe annet en å stå på videre. Som art, og enkeltindivider
Hva vi spiser er litt på siden av poenget. Synes vi har utspilt vår rett. Selvsagt står vi på videre.. og raserer livsgrunnlaget for oss selv. Og mange andre arter..så jeg står fast ved: forferdelig
Jeg skjønner poenget ditt. Men syntes du formulerte deg for dystert. Så jeg klarte ikke la vær å korrigere
Leser tydelig feil litteratur for tiden hehe. Mulig jeg må finne noe annet og hyggeligere å lese på..
Den seriøse tråden døde fort. Er det fordi forum her er en plass for å unslippe den seriøse virkeligheten vi prøver unngå ta innover oss? Er d fordi vi er en gjeng med klovner uten evne til refleksjon? Eller er det fordi vi har forstått st det ikke spiller noen rolle.. seriøsitet er noe å dele med de få..fjas er mer for avdankede håpløse single so. Ikke svelger dritt og kameler?
helt enig kiara. jeg prøvde egentlig å være litt ironisk, men ble ikke fanget opp. Nå skal jeg ha baaaacooooon.