Trenger vi en organisk tråd uten ufinheter kanskje.....

Tråden om Nemo ble altså slettet fordi den,ifølge Organ inneholdt mange ufinheter. Selv tillot Organ seg å snakke nedsettende
om folk med ordens-og ansvarsfølelse,han anbefalte gode fyllehistorier og overfall under roadtrip i Øst - Europa.
Senere hadde han en oppklaringsrunde og nedtonet sine tidligere uttalelser noe.
Hva er ufint og støtende på et diskusjonsforum ? Og hvem skal vurdere det ? Trodde det var Sukkeradm. som skulle ta seg av slikt.
Har selv slettet en tråd jeg startet fordi jeg fikk opplysninger om tråden jeg stillte spørsmål ved ,og det var naturlig å slette min.
Dessuten kom det så mange usaklige innlegg off-topic og rent sludder at den kunne slettes også med det som begrunnelse.
Så startet jeg Krangletråden for å se hva det førte til. For litt siden hadde det kommet 136 innlegg og mange hadde det gøy med
å liksomkrangle i går kveld. Det var mange kreative forsøk på å dra i gang en krangel,inkludert noen sterke (ufine?) uttrykk. Må
den også slettes?
Skal det ikke være litt takhøyde på et forum som dette ? Sukker.no er nok et sted på nett for "amorøs interaksjon",men dette er
altså et diskusjonsforum i regi av Sukker.no hvor det går an å ta opp et vilket som helst tema. Trodde jeg.......
Hvorvidt Nemo er mer kontroversiell enn andre er vel ikke særlig relevant i noen sammenheng. Vi har samme rett til å ytre oss
alle sammen,la være å lese tråder som inneholder "ufinheter", og imøtegå argumenter, men sensur og moralske pekefingre
skal vi vel vokte oss for. Det kan fort single i glass.......

Ser poenget ditt Slikkepott, dette er et "offentlig" sted, selv om det er et sjekkested på nettet.

Synes det er bra at Sukker.no tar jobben med å slette innlegg som oppleves støtende. Spørsmålet om hvem det er som skal definere hva som er greit og ikke er endeløs, alle har sine egne grenser og terskler, dog aksepterer vi at Sukker har denne rettigheten når vi lager en profil og blir superbrukere og kan delta på forumet.

Ytringsfrihet er en god ting, men det er folk som kommer med innlegg her og andre steder som ikke er bra, da må vi tåle at noen tar avgjørelser og gjør noe. Selv om man i utgangspunktet skal være "voksen" for å få lov til å være med på Sukker har jeg sett eksempler her på personer som burde blitt beskyttet mot seg selv, nevner ikke navn... At folk senere oppfordrer kontroversielle til å slenge ut mer tull synes jeg er lite ansvarlig, det å more seg på bekostning av svakere individer har jeg lite til overs for.

Heldigvis har de aller fleste her ingen problemer med å følge normen for skikkelig oppførsel så er saken virkelig så omfattende?

Panzer : Saken er ikke særlig omfattende. Mener vel at noen må feie for egen dør. Det kan se ut som det er en yndet aktivitet å
more seg på andres bekostning,jeg har heller ikke sans for det. Kan hende jeg gir disse "moroklumpene" noen syrlige kommentarer,det får de tåle og jeg står inne for det . Greit at humør og dagsform kan svinge,men at man totalt forandrer seg som
jeg prøver å illustrere ovenfor,er ubegripelig for meg. Om jeg har en dårlig dag kunne jeg ikke tenke meg å gå ut blant andre for
å belemre dem med mine problemer. Dessuten,jeg leser mye på forumet som jeg unnlater å kommentere fordi det er uviktig for
meg eller rett og slett for tåpelig. God kveld til deg,Panzer og alle andre våkne!

Hei, slikkepott!
Som personer er vi nok veldig ulike på så mange vis men det hindrer meg ikke i å være enig i det meste du skriver. Jeg gikk høyt ut på banen i en annen tråd her og modererte meg etterpå fordi jeg innså ganske raskt at eg hadde gått rett på skinnleggen uten å bry meg om ballen :-) Jeg feiler, ergo er jeg et menneske.

At du gir meg ansvaret for at en tråd er slettet tar jeg som et kompliment! Det kan være Sukker som slettet tråden men det kan også være at trådstarter var enig med meg i at tråden utviklet seg noe uheldig. Grunnen til at jeg kommenterte akkurat denne tråden som jeg gjorde var at det ikke var et anonymt nick som ble flåst med men en identifisebar person som ble ensidig harselert med. At vedkommende har stukket nesen frem er, etter min høyst personlige oppfatning, ikke noe som gir grunnlag for ensidig mobbelignende atferd.

At det må være generell takhøyde er jeg helt enig i og, som Panzer, tror jeg det vanligvis går greit for seg.

Organ : Beklager om jeg virket surmaget. (har tatt en titralac nå),men var vel trådstarter (Veteran) som slettet tråden etter anmodning fra deg. Hans intensjon med tråden var å få folk til å tie Nemo til stillhet,sa han i starten. Dette er vel en lovlig ytring
i vårt demokratiske system,selv om jeg er uenig med ham. Det utviklet seg dels til mobbelignende atferd,som du kaller det og
et fåtall ga støtte til offeret. Vet ikke på hvor mange vis vi er ulike,men jeg står ALLTID på den svake parts side,uten derved å påstå
at Nemo er en svak person. Vi har alle vår agenda når vi uttaler oss,vi kan ha en bakgrunn og historie som ikke er kjent for alle,vi
må således vise en stor grad av toleranse overfor annerledes tenkende her på forumet og ellers.
Er ikke langsint og bærer ikke nag. Venner??

Slikkepott, tror du er en kjernekar jeg :-)

Ser på " Jakten på kjærligheten" nå og er derfor i go`lag okkesom ;-)

Ladyblue : Damene først,titralac er eller var et middel mot mye magesyre. Nå er det vel Link som er mest brukt.
Organ : Takk,tror vel det samme om deg :-)
Har også Bonderomantikk på tv'n,kanskje lærer vi noen triks,men gidder ikke kjøpe gård og bli bonde om det må til,hehe.
Lurer på hvorfor damene aldri svarer nei når de blir spurt om å bli med videre,sånn som på sukker.....

Har aldri greid å koble bondegårder og romantikk... Men de som ser det har kanskje ikke vært på en ekte bondegård? Bare lukta dreper alt amorøst for min del...

Ha en fin høstkveld! :)

Se der, da var den andre tråden borte. Det er vel mer enn greit nok. Dessverre rakk jeg ikke å lese de siste innleggene som refereres til her.
Siden jeg har vist noe aktivitet i den slettede tråden, og det dessuten kan virke som om noen innlegg lengre opp her kan henvise til mitt siste svar i Nemo-tråden, tillater jeg meg å skrive et innlegg også her.

Jeg personlig har begynt å følge med på forumet mellom ei og to uker før Nemo gjorde sitt inntog. Frem til da var dette et sted med for det meste meningsfylle diskusjoner, etter det ble mange gode tråder ødelagt av aggressiv off-topic- oppførsel fra ham. Fra starten av viste han et høyt aggresjonsnivå og gikk til angrep på alle og enhver, uten å ha blitt provosert i det hele tatt. Til dels kom han med direkte personangrep. Allerede det første innlegget hans var et angrep og slik har han fortsatt, selv om mange oppfordret ham til moderasjon, på snill måte!!!
Etter hvert tok sukker saken og truet ham med å bli sperret fra å bruke forumet, også en av trådene hans ble slettet (av sukker?). Jeg selv etterlyste muligheten til å "gi svart hjerte" også på forumet, slik at man kunne slippe å møte trådene og attakkene hans overalt...
Etter at ting ikke bedret seg og forumet ble mer og mer ødelagt, deltok jeg mer aktivt selv, og fant det ikke vanskelig å parere angrepene hans. Det finnes et ordspråk som handler om skogen og hva man roper inn...

La oss tenke oss noe tilsvarende ikke på forumet, men på sukkerfest. Det er mange deltakere og alle hygger seg. Plutselig kommer det en brølende bølle inn og begynner å angripe folk som han aldri har truffet før. Han trenger ikke noe provokasjon men tar den første han treffer og attakkerer den personlig i tillegg til å gå løs på alle i nærheten. Plutselig er det ikke mye snakk om fest lenger.
Ville denne bølla bli sett på som den svake? Ville bølla forsvares og heies på? Eller ville bølla fjernes fra festen, om nødvendig med makt?
(For å svare på eventuelle spørsmål med det samme: Jeg er mot bruk av vold. Blir det nødvendig å bruke vold likevel er det ikke noe privatpersoner skal ta seg av, voldsmonopolet ligger hos staten, les politiet.)

Jeg ser ikke på Nemo som en svak person, ikke som en dum person heller. Jeg tror gjerne at han har lang teknisk utdannelse, det passer med tidlige innlegg fra ham. Derimot er det ikke til å overse at det mangler sosiale antenner i stor grad. La oss håpe at han har lært noe av forumet her slik at han slipper problemer i det....

virkelige livet. Det ville vært synd, hvis han måtte lære av å treffe personer med like lav frustrasjonstoleranse som ham selv, og kanskje blir banket opp for sin adferd. Som sagt ikke av meg, jeg bruker ikke vold og truer ikke heller med det. Jeg bare tar ansvar for folk rundt meg, uansett om jeg liker dem eller ikke.

off-topic: ikke mange tegn man har her heller, måtte dele innlegget...

Det var sånn circa det jeg hadde å si. Har sikkert glemt en del etter en lang dag, men det får bare være slikt. Nå tenker jeg å gjøre som "veteran" oppfordret til i åpningen av den nå slettede tråden.

natta alle kranglefanter og andre : )

Blabla : Ser at du har noen poeng,selvfølgelig ville man måtte gripe inn overfor en bølle som du refererer til. Det blir vel allikevel
ikke helt synonymt med verbale utfall på forumet.Har ikke lest de tidligste innlegg av nevnte deltaker og forsvarer ikke alt han
skriver,prøver bare å forstå hvorfor. Kanskje er han frustrert,uten at det er noen unnskyldning for å gå til angrep på andre. Godt
å vite at hunder som bjeffer ikke alltid biter. Ha en fortryllende vinterdag.