Du skal på date og har et godt inntrykk av den du skal møte. Dere har snakket en del her på sukker og har en god tone. På date'n går praten lett og dere har det hyggelig. Hvordan bestemmer du om du vil se han/hun igjen? Hva slags følelser ser du etter og hvor raskt forventer du følelser?
Forventer ikke mye. Hvis jeg hadde en fin kveld, lo litt, praten gikk uanstrengt og åpent, så ville jeg være klar for et nytt møte. Det er ikke helt som å slå på en bryter dette.
Jeg må like utstrålingen, smilet, personligheten og kjenne en liten spire til (mulig) tiltrekning, det må rett og slett tennes en liten gnist. Ikke svære greier og superhot, men dette lille, rare og udefinerbare. Skjer det - så kan alt skje. For meg skjer det gjerne ganske uventet.
Jeg vet ganske raskt om det ikke er mulig. Men, hvis det er mulig, så kan jeg bruke litt tid på å skjønne det selv.
om ting stemmer overens med den personen jeg ble kjent med på nett. Om praten går lett og at hun faktisk viser interesse for å bli kjent . Og selvfølgelig at hun i det minste ser ut som hun gjør på bilder.
Det er iallfall nok for meg til at jeg har lyst å møte henne igjen 😊
@Gravlax
Nå fikk jeg assosiasjoner til Djuice-reklamen 😂 #slikkesegsexy
Alt dreier seg om connection , noe.. Humor, flyt i prat , lysten til å ta på, kysse.. 🙃.. føler jeg at jeg diskuterer eller må forsvare den jeg er, så blir det ingen 2.date.. 😜
Jeg har sett en sånn Hovis 👍🏼
Hov
Kjenner dessverre ingen slike på din alder. Skal si fra, om hun dukker opp.
Bruce 😂
Samme her
Så enig i det med connection; det må jo være noe ved han som pirrer meg og som gjør meg ytterligere nysgjerrig... Jeg må jo like det jeg ser, samtidig så må jeg kjenne at den ene sommerfuglen i magen min begynner å strekke litt på den ene vinga si...Kjenner fort om de spesielle "vibbene" er der eller ikke. Men det er jo et lite "problem" oppi det her; og det er jo at hvis jeg først møter "en sånn en", så blir jeg jo selv satt litt ut; mister litt fatningen og blir litt keitete og fomlete, og veit jo ikke helt hva jeg skal si! Så faren er jo at han synes at jeg er helt dust... Så det jeg ønsker meg mest, er jo også det jeg frykter mest... Paradoks, he he. ;)
Hvis man har hatt det hyggelig så kan man møtes igjen og se om det ligger noe mer der og ulmer :)
Jeg forventer ingenting, og kan ei heller ikke bestemme hva som skal til fra akkurat den personen for at jeg skal ha lyst til å møte han igjen. Det bare føles der og da. Jeg prøver å stille opp med et åpent sinn og være ærlig på det jeg opplever.
@Pep
Hmmmm.... Tror du har veldig rett i det han psykoterapeuten sier; vi lager oss nok et bilde oppe i hodet vårt av den personen vi skal møte, og våre bedømmelser av dette mennesket er nok også basert på mye av det du har sagt før; det å "se" den andre utifra hvem vi selv er, og deretter i legge personen egenskaper vi selv kjenner igjen, utifra oss selv... Og det betyr jo heller ikke nødvendigvis at dette stemmer med virkeligheten....
Det @Hovis sier finner vi ut her, og i ev. oppfølging på tlf. Gjort det gode forarbeidet, som gjerne krever års opptrening ser det ut til (krevende medium - og vi er alle 'ammatører' i starten), så bekrefter som regel stevnemøtet den tonen. Er da intet stukket under stol så kan det, om avklart mulighet på forhånd, bli "blokkfløyteaften" ja. Det er typen kvalitetsdating som kan akselerere bonding. Date 1-5 i løpet av et komprimert tidsrom ~18 - 36 timer.
Sivile kaffedater forekommer. Krever antakelig ennå mer forarbeid - antakelig i eleganseklassen. Har aldri kommet særlig videre med disse. Siste og eneste av den typen som ga gjentakelser var i 2009.
Som nevnt før er jeg ikke tilhenger av skarpe inndelinger. Derfor er elskerinner for gjentakelser over tid kjærestemateriale. Jeg er her ennå...
✨
Kysse et "vilt fremmed menneske" (som jo selvsagt etter oppskriften over ikke er vilt fremmed lengre) første kvelden? Ja gjerne - anbefales på det varmeste!
✨
Psykobabbeldi, psykobabbelda, dada, dada....
✨
@bling
Du skiller på "sivile kaffedater" og "stevnemøter"; betyr sistnevnte at dere hopper rett inn i en helaften, uten å ha møttes før og lar det stå til? Er ikke det fryktelig skummelt da, og planlegge noe sånt første gangen...? Hva da, hvis dette er planlagt, at den ene ikke føler noe kjemi likevel når dere treffes - da er det jo ikke bare å gå; man må jo gjennomføre hele kvelden... Og hvis det er langveis fra, overnatte også kanskje...?
Jepp - Mayazin. Men det du lurer finner vi ut av. Som regel alltid en 'nødutgang', med lite sannsynlig behov for å bruke på grunn av det skisserte opptrente forarbeidet. Nødutgangen kan og bør være å møtes tidlig på dagen. Og når vi har 'gjennomført' kvelden sovner vi ja. Egentlig skummelt bare første gangen.
✨
Om noen er psykoansatt eller psykoinnsatt er av og til en gåte å bedømme @Pep
✨
Jeg gjør nøyaktig det samme som du innimellom @Pep. Jeg trer av og til inn som ditt manglende speil..
✨
@bling
Men har det ikke skjedd at det ikke er noe match da, når dere møtes på den måten; grunnarbeid eller ikke....? For det er jo litt annerledes å treffe hverandre IRL og bare ha sendt meldinger og snakket i tlf på forhånd... Synes det hørtes veldig "riski" ut jeg.... Og hva da om kjemien ikke stemmer for den ene, og veien hjem er lang, så vedkommende må sove over for det...? Blir ikke det litt vanskelig?
Krevende @Bruce - kan trenes, men ennå ikke sikker på om jeg innfrir. Det er en øvelse med 2 personer. Nøkkelen er at de (vi) må være minst mulig fremmede. I så fall er det for tidlig/for lite forarbeid jf. nevnt.
✨
Kaffedate er jobbintervju.
@Bruce
Joda, greit nok med gjesterom, men blir jo noe kleint allikevel da, hvis den ene er interessert og ikke den andre.... Og man ikke kjenner hverandre særlig godt i tillegg... Syntes det hadde blitt litt vanskelig jeg... Men samtidig så kan det jo bli et lite "problem" med date overhodet da, hvis avstanden er litt stor, så det ikke bare er å reise fram og tilbake i en sving...
Har avstått ett tilfelle å møtes slik. Men det var seint på kveld, etter at hun hadde avlyst en 2-3 ganger tidligere, og vi hadde skrevet i stadig gjenopplivet tråd over 2 år. I fjor høst innstilte jeg forsøka.
Er det ikke match soves det et annet sted. Landet er fullt av kjøpeovernatting, eller i heldige tilfeller bekjente. Har det til gode ennå.
✨
@Pep: Formålsløst å forklare. Eller la meg si det slik: Min pedagogikk også er gjentakelser. Men ikke så mange, og med så lite variasjon.
✨
@Writer'n👍
✨
Som det ligger mellom linjene i det vi begge (og alle) skriver har vi nok alle usunne trekk. Nå vet du ett av dine. Gi meg ett av mine.
Og ikke kom med 'høy hest'. For det om jeg har arbeidet meg fram til en metode som gir meg delresultater og forteller om det så er ikke det arroganse. Det er faktisk litt idealistisk. For her er det mye teoretikere som ikke får praktisert. Og jeg ser gjerne at folk får gjensidig praktisert mede den/de som gjensidig vil det med de.
Slik er en av mine skrudde lidelser..
✨
@Bruce
Ja, iallefall hvis det ikke er det helt store, og den ene bare ønsker seg pokker i vold.... Null retrett.... Synes det høres veldig skummelt ut; da skulle jeg isåfall vært veldig sikker på at jeg likte han veldig godt som person, gjennom tlf samtaler og sånt på forhånd; at vi hadde en super bra tone og lett kommunikasjon... Men jeg hadde sikkert fått pustevansker hvis jeg likte han FOR godt også jeg da, he he. ;) Så jeg hadde trengt en time out og en tenke pause innimellom... ;)
Kan ikke si meg mer enig med motsatt peking @Pep. Da har vi en avtale? Spennende å se hvem som holder lengst?
✨
@Bruce
Hmmm.... Syntes bare det hørtes fryktelig skummelt ut, på første daten...
I tillegg @Pep - er du jo kretsmester og mer til i innblanding.
(og der holdt jeg kortest ja)
✨
@Bruce
He he, ja det har nok det; blir liksom et dilemma hvis det ikke er bare å dra fram og tilbake etter en kaffe.... ;) Og det er jo egentlig veldig dumt...
Jo, men hva er en plan B hvis avstanden er litt stor...? Sove på hotell...? Da blir det jo plutselig en litt mer kostbar date og krever mer planlegging da...
Hva var det for noe da, @Erta? Syntes du det var helt greit å skrive det du nettopp gjorde nå? Er du spøttet bedre enn noen andre her da synes du? @Pep og @bling er store gutter de; de klarer sikkert fint å ordne opp seg i mellom hvis ønskelig - eller IKKE ordne opp - uten at alle andre her trenger å hive seg på... Du skrev jo nettopp selv om det fenomenet der i en annen tråd her; om det å blande seg inn og ta parti... Talk the talk, and walk the walk, @berta...
Herfra er det langt til alt.
God kommunikasjon, at det er voksne og høflige mennesker som møtes, og en avtale om hva som skal skje om det ikke klaffer, gjør det ikke til noe problem å møtes langt hjemmefra.
At man ikke har kjærestekjemi innebærer vel knapt at man ikke kan være i samme bygg og ha det hyggelig sammen?
På den annen side.
Et rådhus for meg selv hadde jo vært morsomt.
Da kunne jeg sklidd på gelenderet ned i stedet for å gå trappene om jeg følte for det, og det merker jeg at jeg begynte å føle nå.
Sørens kolleger som ikke forstår at de burde gå!
This house ain't big enough for all of us! 😎😂
Første ååårntlige daten jeg hadde , var m høye forventninger, etter flere mnd m laaaange meldinger. Fyren var kjekk (på bilde), skrev ganske likt måten jeg formulerte meg på, og jeg så for meg en laaaang hyggelig kveld m mulig overnatting og greier. Satt på toget hjem etter to timer ( en av dem hadde jeg ventet på daten ) 😂😂😂 lo hele veien hjem 😂😂😂
Mayazin 👍🏼 ( ned fare for å være flokk eller no)
@Erta
Har jo ikke noe med å like og ikke like; jeg liker jo Pep jeg også, så det handler jo ikke om det her. Eller handlet det om det for deg; å like og ikke like? Man trenger ikke like alt som blir skrevet i disse trådene her; og det er fullt mulig å "like" en person, og ikke like det han skriver til tider... Det handler om å klare å skille person og sak det; og man trenger heller ikke gå til personangrep på enkeltindivider for det. Med at du går inn i "forsvar" for Pep og dermed rakker ned på bling for hans væremåte; så er ikke du spøttet bedre enn det du kritiserer bling for. Forstod du det nå?
Trenger vi en egen barnetråd hvor medlemmer kan krangle hver gang de forlater tema til fordel for smålig kjekling?
Kunne kanskje vært en idè, @Kriz....
@Pep
Ja, den ser jeg; og det er jo også helt i orden at du da sier ifra til han når du føler det sånn. Men det er jo en sak mellom deg og bling, og hele forum trenger da ikke blande seg inn, ta parti og skyte fra hofta... Er du ikke enig i den da?
Krizstian 😂👍🏼 ( med fare for å være flokk eller no)
@Pep
Vet du; den der gidder jeg ikke gå inn på en gang. Det er opp til dere om dere vil vri og vende på det som blir sagt. Jeg har sagt hva jeg mener; gidder ikke gå inn i noen diskusjon med dere her... I rest my case...
Jeg er ikke så dum som du tror @Pep, og sier det samme til deg, og om deg. Du har kommet deg, men husk jeg har lest deg fra det du selv kalte "koko-perioden". Kontinuerlig oppfordret deg til å skrive mindre om kroppsfunksjoner, noe du selv har tidvis sagt deg enig i.
Dette er ikke en somatisk eller psykologi site. Det er en dating site. Du gjør alle en tjeneste og deg selv en mindre bjørnetjeneste om du siviliserer preiket. Men det er et fritt land og etter grl. pargr. 100 gjør du akkurat som du vil.
@Ertaberta: Jeg tåler det godt - men dette er ikke din vante standard.
Og jeg gjentar: For det om jeg har arbeidet meg fram til en metode som gir meg delresultater og forteller om det så er ikke det arroganse. Det er faktisk litt idealistisk. For her er det mye teoretikere som ikke får praktisert. Og jeg ser gjerne at folk får gjensidig praktisert med den/de som gjensidig vil det med de.
✨
*holder en lav profil*
Dette eksploderte litt uventet. Nå sitter folk og leter etter feil hos hverandre her altså. Live and let live.
Ingen eksplosjon i tråden @writer'n - bare unger som får tilsnakk (de det gjelder kjenner det, de det ikke gjør ikke - og ja dette var litt arrogant sagt)
✨
@"Pep. Det var det ja - husket feil.
Alt med måte!
Ja - det er ungefakter.
Kalibre din oppfattelsesevne.
Nei - det handler ikke om å være bedre enn. Vær ikke så nærtakende - ikke må ha rett når du kan ha/ta feil (jf. 21, i e fart)
✨
@Pep: Forstå meg riktig - når jeg sier "kan ta/ha" så betyr det 'feil' og ikke feil! Men for meg ville en brøkdel vært feil!
Hvilken selvinnsikt er det vi mangler (jeg ga en i forrige setn. nå)?
Jeg er aldri ute etter å krangle - men merker nå det heller ikke som krangel. Jeg er slettes ikke nærtakende.
✨
Erkjennelse er vanskelig.
https://snl.no/erkjennelse
✨
Hmmm noe sier meg at akkurat dere to pep og bling ikke kommer til å leve lykkelige sammen ever after....
Det har det vel aldri vært overhengende fare for @Micro og @Kiara.
Men nå må jeg faktisk gå :-)
✨
Må kjenne et eller annet, hva skjer etter daten, sms eller noe..så sjekke på neste date om det fortsatt er der..det jeg kjente.
Tror nok fler har mot, Pep,- og selv om man er enige/uenig ettersom er man nødvendigvis ikke "i flokk", men det vet jo du. Jeg har sett endringer hos deg( i det du skriver, ettersom vi aldri har truffet hverandre) og må si jeg underholdes stadig av det du skriver. Ser underholdning i mange andre her også. Noen lærer jeg faktisk noe av også 😉👍🏼
@Pep
Ja, du har meningers mot; og til tider synes jeg du er ganske brilliant i måten du uttrykker deg og skriver på. Og det er veldig lov å være uenig i sak; uten at det er noen "flokk mentalitet" for det... Og går man til angrep på noen, så må man nesten regne med et motangrep tilbake, uten å henge med geipen...Jeg liker deg jeg, Pep; du vet jo det.
@Pep
Helt sant det...
@PEP Har både mot og smilefjes, jeg.
Sikkert flokken min som gjør meg tøff og glad 💪🏻😂😝
Det er faktisk et godt motto, Pep 👍🏼
Hm va var det denne tråden handlet om igjen...
Ja på begge @Pep. Og det skrev jeg faktisk om i min første som svar på trådstarters spm.: "Hvor raskt forventer du følelser?", samt at jeg påpekte at 'psykoteori' ikke alltid er det som det blir lurt på. Stundom ja - sine tråder, men ikke hver gang.
Så er vi vel ferdigdrøfta. Men hei igjen :-)
✨
Nei - den er på kanten, men nok innafor fordi den er basert på adferdsforståelse. Men du jo må lese (ihht. kursprogrammene dine). Den ble da heller ikke akseptert.
✨
*må jo
✨
Det vil jeg tro at rakettforskning ikke hjelper på. Hva må man være da?
(Eller må jeg spørre i spørretråden?)
✨
Okidoki @Pep - da stoler jeg på deg og går for den som hittil.
And somtimes upherdaysi :-)
✨
*sometimes
✨
Syns det var noe mer rart - h***** hode...
*...daisy (offkårs)
✨
Se en amerikansk romantisk komedie så skjønner du hva som kreves. :P
Jeg har sett en sånn @Hovis. I speilet