Når du tar noen i å fortelle direkte usannheter og det virker som de bevisst lyver. Konfronterer du de med det eller lar du det bare passere?
Når du tar noen i å fortelle direkte usannheter og det virker som de bevisst lyver. Konfronterer du de med det eller lar du det bare passere?
@microvenn Spørs hvor viktig det er, og hvor viktig vedkommende er.
Tenk om du blir sittende skikkelig fast @rumpabar
Hadde du en snakkende hund @bruce?
ikke "u typisk" damer og være utspekulerte.....
Godt jeg aldri ljuger, og gjør jeg det så ljuger såpass at jeg tror det selv.
Og da kan ingen ta meg, for det er jo tross alt "sant"
Godt rundt svar @nordogopp. Slutter meg til👍🏼
✨
Men det er vel lov å hinte litt da...
Det du sier nå er vel ikke helt sant, er det vel??
Det spørs vel hva de lyver om, og hvorfor, og om det er noe som er gjentagende. Så spørs det veldig på hva slags relasjon vi har; om det er et helt nytt bekjentskap, eller om det er feks er barna mine.... I førstnevnte tilfelle, ville jeg bare fadet hele relasjonen pent ut, tror jeg... I sistnevnte hadde jeg jo skjønt at noe måtte være veldig galt fatt, og tatt meg en lang prat med barna for å prøve å finne ut grunnen til at de løy. Hadde det vært en kjæreste, så hadde jeg nok spurt han rett ut hva han drev med...
Jeg har støtt på to personer som vrir veldig på sannheten - de er uavhengig av hverandre men det er en sammenheng gjennom felles venner. Ikke ekstrem grove løgner men det vil såre noen jeg bryr meg masse om.
He he hunden min er alltid uskyldig han 😂
@micro
Da tror jeg nok jeg hadde satt de litt på plass, for da rammer jo løgnene noen andre... Da er de ikke så "uskyldige" heller...
Kanskje rumpa bar er en bra bar?
@mayazin...Jeg hater løgner, så egentlig burde det være helt greit å undre meg litt sammen med de....Kanskje jeg skal invitere de to hjem på boller og saft samt en quize om den personen vi alle kjenner ....
En quiz var det...
Jeg er gjerne flue på veggen på den baren 😂😂😂
Ja da kan det fort bli andre boller :)
lyver de om andre for å sette seg selv i bedre lys?
Eller kan det være "rykter"
@touche - den ene nok for å sette seg selv i et bedre lys på bekostning av en til dels alvorlige hendelse. Den andre personen er ganske (for meg) bevisst nedtrykkende og diktet vilt rundt om hendelsen .
Gravlax - jeg leier deg inn som smekker he he
Da ender en vel opp med å drikke shots med smekk på?
He he ser det for meg 😂😂😂
Spørsmål fra galleriet: skal en eller alle lyve på seg å møte i bukse? Eller er det Andebyantrekk eller skjørt og kilt som gjelder?
✨
@micro
Så uten at jeg kjenner akkurat denne hendelsen selvfølgelig.
Så hadde jeg tatt det opp, jeg har vert bort i lignende.
Hvor en hendelse ble brukt både for å sette seg selv i bedre lys og for å sverte en person mer av to personer som jeg "har kjennskap" til....
Til slutt måtte jeg ta det opp, de viste ikke at jeg kjente både hendelsen og "fornærmede"...
Da var jeg på den jeg skrev tidligere her..
"det dere sier nå, er vel ikke helt sant" Jeg kjenner dette ganske godt og vet "sannheten"... da ble det fort andre "boller"... (liker forresten boller, er de gode de du lager?)
Da kom unnskyldningene i rekke : "det var ikke sånn ment"..... "jeg har bare hørt det av noen andre osv osv....
blir ikke det litt varmt?
Tror jeg kommer i Dolly Duck antrekk - kjennes igjen på den digre sløyfen...
Ikke varmt i parkdress om du lar driteluka være åpen.
✨
@touche....Høres ut som du taklet det bra og jeg tror det er viktig å ikke la det gå for lenge.
Og ja...Bollene mine er super gode 😁
@bruce...Du får prøve - kan bruke fluesmekker om det ikke stemmer ....
Altså en med parkdress "aka" helgardering
Og en med lilla topp og rosa sløyfe "aka" åpent
Der jeg kommer fra har vi et annet navn for "parkdress" når det brukes av de som ikke lenger går i barnehagen... (håper ikke det er noen fra søndre akershus her :) )
Det kalles "Vestby bunad"
Luftige antrekk er tingen 😁
Jeg vil egentlig bare ha sånn sløyfe som Dolly i håret jeg @rumpa
Ikke et snev av bevernylon en gang @my
Pai fjes burde være med ja 👍
Skikkelig party party ....
Nesten naboer ??? hvor stor sirkel på kartet da? :gulp:
Trudde vi kalte det "sommerkjole" jeg her i Norge..
Men så er jeg Mann også da, og kan såvidt forskjell på "pumps og stillet"
Wow Touche....Du er jo nesten kvinne når du kan forskjellen på ulike hæltyper 👠👡💄💍
Auch that hurts 😋
Kan forskjellen på diamantring og leppestift også.. 😬
Men burde det ikke vert... 👠👡
Hmmm hadde ikke rette typen av damesko men kan jo alltids legge ut på profilen 😇
Innlegg slettet av bruker
Ojjjjj bommet du på litt av hvert nå min tro 😵
Løgner fører vel stort sett bare til mer løgner`???
No man has a good enough memory to be a successful liar.
Øy... hvorfor ble de "emijiene" plutselig ulike fra de jeg har på telefon..
Får ikke 💍 På første 🙋???🍽️🥂🙋 det kommer først etter 💑 Men litt 💃🏻🕺 og en 🥃 Må være lov
Nå følte jeg meg skikkelig "voksen"...
Så sant så sant 😁
Hvem? Jeg ?
Bommet mye i mitt liv jeg 😂😉
Er du slutter da siden du bommer mye @touche?
Skytter
...Nå må jeg legge meg he he øya går i kryss...
Jeg er ikke en "slutter" nei, selv ikke etter jeg har "bommet"
Gevær og pistol la jeg på hylla med uniformen. Men da bommet jeg sjeldent..
Får dem til å avsløre seg selv. Ikke så artig å bli jugd for, men når løgnen er så dårlig at det lyser lang vei og de i tillegg tviholder på løgnen etter å ha blitt ferska 🙄🙄 det finnes dessverre noen av dem ja.
Jeg syns faktisk ikke selve " løgnen" er det værste her ,men hvorfor personen juger for deg. Hva har man gjort for at den andre juger til deg liksom.
Den som hvisker lyver.. de som juger avslører vanligvis seg selv, for det krever myyye å huske alt man har sagt , så det er jo skikkelig teit 😂😂😂
@my sa det vel tidligere i tråden her; alle mennesker lyver. Psykologiske undersøkelser viser at alle mennesker lyver hver dag; mange ganger om dagen; små, ubevisste løgner - små vridninger av sannheten. Bare et spørsmål som "Hvordan har du det?" - de fleste svarer vel ikke at "Jeg har det ræva blues", hvis de møter en bekjent. "Hva tenker du på?" "Nei, jeg tenker ikke på noe...." Hodet er jo aldri tomt; så noen tanker er det jo der...
Så spørs det jo selvfølgelig hvordan man definerer "løgn". Her er nok løgnen definert som den veldig konkrete, bevisste "sannheten" som blir servert for å oppnå vinning eller fordeler i egen eller andres favør, eller sagt for å skade noen... Det blir litt annerledes; og man er veldig klar over at man lyver. En sånn løgn er det også lettere å arrestere folk på; fordi den er så konkret, og fordi den er sagt med overlegg.
Har også vært borti sånne som lyver om "alt", som du nevner, @Kiara; fra hva de har på brødskiva si til frokost, til fargene på sokkene; meningsløse, brødteite, unødvendige løgner. Men tenker at kanskje disse har en "svakhet" der; at de er lystløgnere og lyver for å lyve, og at de ikke helt klarer å la det være fordi det er noe som er så indoktrinert ...
Har da kjent på tomt hode...? ... eh ..., hvor var jeg..?
Men jeg er jo mann...😉
✨
He he, @bling; det er vel ikke heeeeeelt tomt der vel? Bare en tanke av gangen.... ;)
@mayazin
Bra innspill !
Jeg tror heller ingen mennesker går gjennom livet uten å fortelle noen usannheter.
Men det er når usannheter handler utenfor egen person og involverer andre, da blir det mer enn hvite løgner.
Lystløgnerene er ofte ikke ute etter å skade andre men har nok et stort behov for å gjøre eget liv mer interessant - og da er jo spørsmålet; Hvorfor er det slik?
Akkurat det tror jeg er mange svar på....
@bruce... Jeg kan sende noen kvalmestillende midler din vei 😉
Facebook er jo egentlig et sosiologisk interessant fenomen - "Ser vi lykkelige ut på bilde eller skriver at alt er tipp topp" så er det nok slik....Not!
Nettopp @3lin....Det tenker jeg gjelder på flere sosiale medier også.
@Bruce
He he, må ikke kaste opp da; selv om du ble litt kvalm... ;) Og veldig enig i den facebook faktoren du nevner der; for mange så er jo nettopp det et show-off sted, hvor man viser hele verden det "perfekte" livet sitt og hvor vellykkede de er... Nå er vel veldig mange sånne typer nettsteder basert på akkurat det; være seg instagram eller ulike blogger; det perfekte mennesket... Mange har vel forsåvidt gått i bresjen og konfrontert mange av disse, spesielt hvis det er litt profilerte personer som kanskje også fungerer som forbilder for unge mennesker; uten at dette har gjort stor nytte...
Vi lever jo i en sånn type "liksom" verden, hvor ytre ting som fasade og perfeksjonisme sitter i høy setet - og vi vet jo om det. Vi vet vi blir lurt, men allikevel tror vi litt på det, og mange prøver jo å leve opp til det umulige... Og det igjen skaper en haug med ulykkelige mennesker, som føler de ikke holder mål, at de ikke er "bra nok", som Per Fugelli sier...
@gravlax
Om alle smilende mennesker her på Sukker egentlig er triste og lei - så er det ikke håp for menneskeheten....Hvem tiltrekkes av ikke-smilende mennesker?
He he @bruce
Har du lest hele tråden @gravlax?
Det er jeg som er trådstarter...
FB-fenomenet har en defininsjon:
https://no.wikipedia.org/wiki/Spinn_(kommunikasjon)
Tenderer til 'Grå propaganda' - se def./omtale i link.
Alt er markedsføringsstrategier i mer eller mindre overført betydning.
✨
Det hadde vært en interessant tråd @bruce
Hmmmm..... Men ingen har jo noe fasit og kan sjekke om det stemmer da....
Sant det @mayazin
Kan nok hende du har rett i det @bruce men det hadde vært en flott utfordring for alle .
Vel, spørsmålet er vel heller hvor interessert man er i å dele alle "sannheter" sånn i all offentlighet på et forum kanskje, he he. ;)
Sannhet og nøtt er for lukkede lag...Men en tråd der det ikke er personlige spm som går på å drite ut noen ,er da ikke skremmende eller?
Og veldig utvalgte "sannheter", he he. 😉
Jeg vil tro alt de som skriver under pseudonym ikke er interessert i en sannhetens tråd usnsett.
Men jeg tror det å gjøre et "sannhetsstunt " hadde vært utrolig interessant - om ikke her inne , så feks i en vennegjeng eller på jobb...
Kiara - det sier jeg ikke, men jeg tror det veldig fort ville kommet opp i en sannhetstråd spm om hvem som er bak pseudonymer....
@micro
Men er da det å ikke ville si hvem de er bak pseudonymene løgn?
@mayazin - om jeg spør deg direkte om du skriver under et pseudonym , som jeg navngir og du sier nei - selv om det er ditt pseudonym. Da vil jeg si du lyver .
Bruce...Det er et element som burde vurderes , alle har ikke samme takhøyde.
Å, sånn ja; litt sånn ja-nei spørsmål. ;) Da må du jo isåfall ha en viss clue på hvem jeg egentlig er da... Tenkte på hvis du spurte om det ordentlige navnet mitt hvis jeg skrev under pseudonym jeg, for da kunne jeg jo bare latt være å svare deg... ;)
@micro
Det ble jo litt feil; du måtte hatt en clue på hvilket pseudonym jeg skrev under, mente jeg jo, he he. ;) Går litt i kryss oppi toppen noen ganger... ;)
Enig i det, @Hovis; men det er jo åkke som en løgn hvis det ikke er sant... ;) Uansett formål...
@hovmester...Hva mener du er en løgn?
Ingen kommentar pleier jo bli sagt som svar på nærgående spørsmål.
✨
Det var et vagt svar @hovmester...Hvem avgjør hvem som har rett på en sannhet?
Uansett hvordan det formuleres så er det i mine øyne en løgn.
Såkalte nødløgner er like fult løgner er det ikke?
Spørsmålet om pseudonym ville jeg aldri svart sannferdig på, om det kom fra noen jeg ikke ønsket å gi den infoen til. Hvem som har rett på den sannheten er det jeg som avgjør.
@Kiara
Nei, jeg er enig i det, og jeg er enig i det @Writern og @Hovis sier også; det er ikke alle som har krav på alle private og personlige sannheter, og det er opp til hver enkelt hvem man velger å fortelle disse til. Fordi om noen spør om noe eller ønsker å vite noe om deg, så er det ikke dermed sagt at han har rett til et sannferdig svar. Alt spørs på "sannhetens" art og hvilken relasjon man har...
Og det igjen har ingenting med om man er en ærlig og sannferdig person å gjøre; det har mer med "own your own business" å gjøre, og filteret du snakker om, @Kiara....
For meg personlig er jeg ikke veldig opptatt av hvem som er bak pseudonym - så hvordan dere velger å forvalte sannheten om dere selv er helt opp til dere .
Om jeg hadde dater en av dere som skriver under pseudonym og vedkommende ikke hadde sagt det til meg - da hadde jeg reagerte negativt.
Hva som oppfattes som løgn og ikke minst hvilken toleranse hver enkelt av oss har for hva vi godtar, er høyst individuell.
Men sett i et samfunnsmessig perspektiv så er det normer som regulerer hva som er løgner og hva som er sannheter.
Ingen kommentar!😎
Den teknker jeg satt👻
✨
*tenker🤔
✨
Jeg har en bok av Brad Blanton som heter Radical Honesty. Anbefales! Men, han tar det ekstremt langt. Jeg prøvde å leve etter prinsippene i boken hans i en uke, men kom raskt i ubehagelige situasjoner, hvor jeg angret på at jeg svarte ærlig:
Venninne: Synes du jeg ser tjukk ut i denne kjolen?
Jeg: Ja
Venn: Smakte maten?
Jeg: Nei, kjøttet var tørt
Å lyve ville vært bedre i begge situasjonene, det er Blanton uenig i😁
Verdt å sjekke ut og å lese boken likevel, han har skapt et helt samfunn basert på sitt mantra om direkte tale, ærlighet og sannferdighet.
radicalhonesty.com
Lettere å være kategoriske om dere benyttet begrepene "sann"/"usann".
Noe som er sant kan godt være en løgn i en gitt etisk kontekst, slik et par av dere er inne på.
En god øvelse i etikk ville vært å se hvordan forumet ville forholdt seg til om jeg for eksempel avslørte hvem som står bak pseudonymet "Hovmester", og senere hvilken mann det er som har laget seg en falsk kvinneprofil som sender meg pm-er uten å tilkjennegi seg som mann, og så sett hvem som i sum måtte bære den største sosiale kostnaden.
Men hvem har vel tid til slikt..?
@tinka ..
Blanton er litt ekstrem men det gir noen tankevekkere. Nå skal det sies at jeg har ikke lest hele den boken du nevner , men deler.
@nordogopp ...Nå var ikke min intensjon å avsløre pseudonymer her på Sukker med denne tråden .
Kanskje han/hun var bifil....?
Tror den med profil for begge kjønn hadde fått bedre uttelling på andre nettsider enn Sukker 🤔
Jeg tenker at om en person vil ha flere enn en profil så har vedkommende noen behov som han eller hun ønsker å skille. Søker vel mest sannsynlig ulike grupper av motsatt kjønn på de to profilene. Om vedkommende atpå til er åpen om at det er flere profiler i omløp, så ser jeg ikke noe stort problem med det.
Er det en transe du snakker om @hovmester så er det ikke rart om vedkommende har en betalende profil som mann.
I så fall kan du jo komme på PM og fortelle meg hvem du er @Ertaberta! ;)
Nei nei da vet vel bare hun selv hvorfor hun vil ha en manneprofil. Er jo ikke akkurat så viktig for oss andre å vite hvorfor egentlig.
@microvenn
Det er heller ikke min intensjon, men det ville blitt en øvelse i etikk.
Jeg synes det at man kan være anonym her er en fin ting, og ville aldri avslørt noen om jeg kjente deres identitet.
Bare eksempler, altså 😉
Både og. Choose your battles wisely.
@Hovis
Var det for å kunne holde et lite øye på damene her...?
Ganske ny her, @Ertaberta, så det har jeg dessverre ikke skjønt! Ikke fulgt veldig nøye med her heller... :D
@hovmester
Den konklusjonen din om meg trekker du fordi ?
@Hovis
Hmmmm.... Men var det til noe hjelp da....? Det var jo ikke stort hun kunne gjøre med det uansett....
Og nordmannen pissa i trusa og kasta den over hustaket, Hovmester.
La oss ikke gjøre dette til noe analt 😉
Kongstanke og -kommentar😂 @nordogopp
✨
Nordogopp ....Good one! Se opp for våte truser 😂😂😂
@microvenn det er klart at hvis jeg skulle på date med deg, så ville du visst om dette pseudonymet. 😊
Writeren 👍
@hovis
Sjekke konkuransen i "næringslivet" er vel ikke kjøp og salg på sukker 😂 Hørtes ikke bra ut..