Skjult ID med pseudonym Eiriana
Thu 22 Dec 2016 21:33
Nettopp hatt en diskusjon med en mannlig venn av meg. Og han har aldri vært i ett forhold der han har vært hodestups forelsket, den altoppslukende følelsen en virkelig forelskelse gir. Kun som han sier pragmatiske forhold (overveid, kalkulert og fornuftig). Der han setter pris på den andre på veldig mange områder. Me dog ikke følelser.
Akkurat det får meg til å tenke flere tanker. For det første syntes jeg synd på mennesker som ikke har opplevd akkurat "den" følelsen. Noe jeg faktisk tror gjelder veldig mange og er grunnen for at visse mennesker klarer å gå kjapt fra det ene forholde til det andre. Men på den andre siden Gud så "enkelt" a gitt. Slippe alt det dere følelse greiene og "bare" være sammen med en som en setter pris på.
Tenker også at akkurat DET er grunnen for at vi er mange gjengangere her inne. For vi skal ha både i pose og sekk. DEN store forelskelsen samt det pragmatiske i ett ev. forhold før vi går inn i det.
Noen som har noen synspunkter. Jeg går i hvert fall for i pose og sekk ;)
Skjult ID med pseudonym Eiriana
Thu 22 Dec 2016 21:58
Ja, helt klart Kiara. Følelsene er det aller aller viktigste for meg også. En er de riktige følelsene kan en tilpasse seg og forhåpentligvis utvikle seg til det bedre :)
Hmmmm.... Jeg er jo veldig for det å følge hjertet sitt, og jeg ønsker heller ikke noe forhold uten den hjerte følelsen. Men når så det er sagt, så stuper jeg jo heller ikke inn i et forhold som er helt på tryne ufornuftig og som jeg vet det kommer til å bli problemer med... Følg hjertet ditt, men ta hodet med på veien, tenker jeg... ;)
Skjult ID med pseudonym Eiriana
Thu 22 Dec 2016 22:11
Men @Bruce Startet de forholdet slik? Kan skjønne etter 10-20 år med hverandre at "det" kan bli mer pragmatisk. Men ikke uten følelser "den" skjønner jeg ikke...
Skjult ID med pseudonym dojojo
Thu 22 Dec 2016 22:20
Ingen Jente som interesserer meg nok, det er en sjelden vare. Forventinger har jentene (de blir seff oppfylt) men er kjedelige og gjør ingenting selv
Skjult ID med pseudonym Eiriana
Thu 22 Dec 2016 22:21
Men da @Bruce blir jeg så barnslig og lurer på hvordan kan de ha sex med stabiliteten...
Skjult ID med pseudonym Eiriana
Thu 22 Dec 2016 22:39
Nei... vet at mange tenker sånn Bruce... skjønner det bare ikke...
Hyggelig å se deg også! ;)
Fram med vaffeljernet, @Marvin! ;)
Jeg er ikke noe glad i vafler da..... Allergisk faktisk....
Er ikke så glad i menn med store porer og masse hudormer da, @Marvin... Synes det er ganske ekkelt faktisk....
Skjult ID med pseudonym Powpowgutt
Thu 22 Dec 2016 23:16
Hodestups forelsket trenger jeg ikke å være.
For min del holder det at jeg er glad i henne, ønsker å være sammen med henne, dele opplevelser med henne, osv.
Forelskelsen VIL gå over. Når den blir borte, betyr det for dere som vil ha pose og sekk at dere dumper vedkommende for å finne en ny dere blir hodestups forelsket i?
Skjult ID med pseudonym Eiriana
Thu 22 Dec 2016 23:30
Nei @powpow Sier som Kiara. Da har "den" forhåpentligvis gått over til noe varmere og enda sterkere kjærlighet💖
Haha vet hørtes sikkelig klissete ut men, men 😘
Skjult ID med pseudonym blingbling
Fri 23 Dec 2016 12:57
@Eiriana & @Kiara. Når man har funnet sin medfilosof🤔(😜)😊
✨
@ts
For noen år siden reiste jeg mye i en jobb jeg hadde og fant at det var mange pragmatikere der ute som gjorde det samme. Hvor seksualitet var mekanikk som kunne utøves mellom tilfeldige forbipasserende uavhengig av sivilstand.
Nei takk!
Jeg vil bli såra og vonbroten når hun skuffer meg, glad og lykkelig når hun er det, stolt når hun lykkes og elske henne fordi jeg ikke kan annet.
@my
Nei.
Utroskap fordrer nok ikke at man er i et pragmatisk forhold, slik det beskrives i starten her.
Regner med seksualitet også vil være en del av avtaleverket i slike tilfeller, så kan man for så vidt håpe ingen av partene også har et pragmatisk forhold til avtaler 😝