Lykkelig singel ?

Jeg synes at det er veldig greit å være singel til tider men selvsagt så er det mange stunder jeg kunne ønsket at jeg hadde ei snill jente som bare var GOD tvers i gjennom !

Enig - kjempe knall som singel. *high five*

@Rugen Ingen kvinne kan være god. Det bryter fundamentalt imot hennes genetiske arv. Kvinnen er konstruert for å være akkurat så svikefull og prinsippløs som trengs for å opprettholde det liv hun ønsker seg og evt. avkom. Dette er årsaken til at samfunnet er belemret med kleptokrati. Kvinner har etter eget skjønn råd til å ha prinsipper. Hun har ikke forstand på hvilken selvmotsigelse dette uttrykker.

Sledgeham
Hva gjør du her inne???

Men et holdbart argument hadde hun ikke. Hvorfor innbiller hun seg likevel å være meningsberettiget - har det med intelligens å gjøre?

Kjære vene damer! La Sledgeham få ytre hva han vil, det er hans rett. På samme måte som at vi selv velger om vi lar oss krenke av hans måte å omtale oss på. Det er fint synes jeg at vi får innblikk i hva som rører seg i hodet på dem vi ikke ønsker å ha i hus også😉

Jeg har lest her inne en stund og må bare si at eg er målløs... Over at en person klarer å ødelegge alle trådene her 😱.

Jeg har ikke lest så mye av den nye tullsjura enda :-) Bare forstått at han har fått en hammer i hode eller var det slegge er ikke helt sikker ...

Jennie:
Dagens beste kommentar på temaet:-)

Dermed er der også demonstrert at Villrosa mangler enhver integritet som ikke engsng klater å holde private samtaler privat. Måtte hun ha vett nok til å skamme seg slik at hun på egenhånd kan plukke av seg slike lyter.

Jeg ødelegger ALLE tråder påstår Sanne, tross jeg har deltatt bare i fem. Klassisk kvinnelig nøyaktighet. Dette er når jeg med all min tålmodighet godtar påstanden om at det er ødelegging jeg driver med.

@ Villrosa! Velg å ikke la deg krenke. Jeg mener faktisk at det er fint at vi ikke alltid er enige og jeg vil mye heller at "mørkemenn" står fram og sier hva de mener med ord så jeg kan velge å styre unna enn at de bare holder slike tanker for seg selv. Vi er for stinne av selvtillit og for ressurssterke til å la oss vippe av pinnen av dette så lenge han sparker oppover.

@afrodites Har du lyst til å forklare, gjerne på kvinnelig vis, hvordan du har klart å komme til forståelse uten å ha satt deg inn i sak? Er det kvinnelig intuisjon?

Beklager. Eg skal trekke tilbake ordet "alle"(ikke et bra ord å bruke) og si "de siste" eg har lest innpå her.

Jeg leser mellom linjer ofte jeg , å oppmerksomhet får du å tullsjur er du

Velkommen skal du være
når du viser respekt for de lærde :-)
Når du fjaser og vasser
uten å angripe verbalt
forumets kvinnelige bassssser

Du ville ikke være i nærheten av mitt nivå om du så fikk hjelp av en sjerpa, Villrosa. Det fikk vi demonstrert ved din totale mangel av integritet. Et slikt lavmål har jeg aldri noensinne sunket til. Alt jeg har gjort er å skrive sannferdig. Alt jeg skriver er riktig. At det setter kvinner flest i et ræva lys er å betrakte som en tilfeldighet. Det er først og fremst sannhet som opptar meg. Mener du jeg har skrevet noe uriktig må du bare si i fra. Så langt har jeg ikke fått så meget som en eneste innvending imot sannhetsgehalt. Bare sutring om at jeg skriver ting dere misliker. Våkn opp kvinner og møt virkeligheten. Dere har en begredelig historie som fortjener å bli belyst. Unntakene blant dere er få.

@Litah Stiller du slike spørsmål fordi du ikke er klar over at det ikke følger fra din manglende evne å argumentete holdbart at jeg er syk?

Og sannheten er basert på kvalitative og/eller kvantitativ datainnsamling med forsvarlig stor nok datamengde?

@Jennie Selvfølgelig ikke. Sannhet kan ikke utledes ved de vitenskapelige normer.

@Litah Forsøker du å avdekke svak anatomisk forståelse når du mer enn antyder at evnen til orgasme skulle ha noe å gjøre med størrelsen på ballene?

Og hva utleder du din kunnskap om sannhet fra da? Er den etterprøvbar? Eller springer den ut fra erfaring med vanskelige relasjoner i unge år?

Å denne tråden handler om å være lykkelig som singel og finne et fint menneske å dele livet med ein gong i nær fremtid .Lå oss gå tilbake til start mine kjære

Afrodites:
Jeg tror TS-Rugen glemte å krysse av for at tråden skulle være seriøs:-)

@jennie Innrømmer du nå at du er ukjemt med den disiplin som tilbyr sannhetsbevarelse?

Natta Litah..

Mundari tog an hehe ironi humor :-)

Han har kanskje ett par tre skruer løse eller dårlig kontakt 🙀

Æ glemmer hele tiden de kaller det hvist teflon hjerne

Afrodites:
Om alle tråder skal ødelegges får vi gjøre det beste ut av det:-)

Han trenger vel ikke å forsvinne , Gøy med nytt blod her inne , Får bare ta ting litt med humor , så er det rom for alle . Ikke alle mot en :-)

@Ipek Du har åpenbart ingen innsikt i disiplinen som tilbyr oss å utlede sannhet. For at jeg skal slippe å undervise deg må du ta for deg et utsagn jeg kaller sant og så kan jeg vise deg hvordan jeg har utledet den. Hvis det er kvinners svake intellekt i forhold til mannen du har heftet deg ved så ser det slik ut:

P1 Moderne IQ-tester er en tilstrekkelig nøyaktig metode for å bestemme intelligens.
P2 Aktuelle tester viser at kvinner scorer 20% dårligere enn menn.
K Således er kvinner signifikant mindre smarte enn menn.

Veldig enkel deduksjon.

Vakre Villrosa vi skal ikke spise han til julelunsj :-)

Hadde egntig bestemt meg for å la tullet ligge, menklarer ikke dy meg!

Sledgeham (sleggegris): Hele logikken din står og faller med at P1 er korrekt. P1 er bare korekt for det IQ-tester er lagd for å måle, nemlig reusltater på IQ-tester. De er ikke overførbare til det muntlige norske begrepsparet dum&/smart. En kan derfor hevde at aksiomet P1 er falt og konklusjonen derfor ikke holder logisk vann.
På tide å legge bort Arne Næss Sr. argumentasjonslære og den Freudianske skoles IQ-testing, og komme ned på jorden. Les Zappfes doktorgrad.

Jeg er i grunnen lykkelig som singel. Men jeg (vi) tilpasser meg livet slik det er for øyeblikket. Jeg sørger for å prøve å ha det bra uansett, så jeg hadde nok også blitt lykkelig med en partner og. :-)

@Munndiare Det passer aldeles utmerket. IQ-tester er laget for å avdekke klokhet, med den nødvendige bieffekt også å avdekke dumskap. Intelligenstester, selv de aller mest moderne fullstendig fri for kultutelle innslag er så brede at de favner meget mer enn det som er inkludert i intelligens. Dermed faller innvendingen i sammen.
Du har for øvrig rett i at konklusjonen står eller faller på p1. Det kan alltids diskuteres hvoevidt IQ-tester er tilstrekkelig nøyaktige, men det er en annen diskusjon.
Vær vennlig å avstå fra å blande Fraud inn i moderne forståelse av intelligens. Intet opplyst menneske kan ta deg alvorlig. Det samme gjelder Zapffes doktorgrad som ikke har den minste relevans.